過失殺人罪刑事判決書范文

被告人張某二人過失殺人一案一審刑事判決書

文號:河南省蘭考縣人民法院

公訴機關蘭考縣人民檢察院

被告人張某，男，1955年1月20日生。因涉嫌過失致人死亡于2011年9月6日被蘭考縣公安局監視居住，經本院決定，2011年10月24日被取保候審，2011年11月2日被逮捕?，F羈押于蘭考縣看守所。

被告人張某某，男，1987年7月18日生。因涉嫌過失致人死亡于2011年9月6日被蘭考縣公安局監視居住，經本院決定，2011年10月24日被取保候審，2011年11月2日被逮捕。現羈押于蘭考縣看守所。

蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴(2011)322號起訴書指控被告人張某、張某某犯過失致人死亡罪，于2011年10月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年11月2日公開開庭審理了本案，蘭考縣人民檢察院未派員出庭支持公訴，被告人張某、張某某到庭參加訴訟?，F已審理終結。

公訴機關指控：2011年6月24日10時許，被告人張某、張某某同付金中(另案處理)，在蘭考縣固陽鎮范場村徐*順的宅基地上伐樹。伐樹過程中沒有采取有效的安全防護措施，樹倒時將徐*枝砸傷，后經醫治無效死亡。

2011年9月6日，被告人張某某、張某到蘭考縣公安局投案自首。

公訴機關認為，被告人張某、張某某同他人在伐樹過程中，主觀上存在過于自信的過失，客觀上沒有采取有效的安全防護措施，導致他人重傷醫治無效死亡。其行為侵犯了他人的身體健康權，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。被告人張某、張某某犯罪后投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。

被告人張某、張某某對公訴機關的指控沒有異議，均請求對其從輕處罰。

經審理查明：2011年6月24日10時許，被告人張某、張某某同付金中(已判刑)，在蘭考縣固陽鎮范場村徐*順的宅基地上伐樹。伐樹過程中沒有采取有效的安全防護措施，樹倒時將被害人徐*枝砸傷，后經醫治無效死亡。2011年9月6日，被告人張某、張某某到蘭考縣公安局投案自首。

另查明，2011年11月3日，被告人張某、張某某與被害人家屬達成協議，賠償被害人家屬醫療費、喪葬費、死亡賠償金等各項經濟損失各三萬元(30000元)整，共計六萬元(60000元)整，被害人家屬對二被告人予以諒解，并要求對二被告人從輕處罰。

證明上述事實的證據有：

1、被告人張某供述證明其同他人伐樹砸傷人、案發后主動到公安機關投案自首及積極賠償被害人家屬損失的事實;

2、被告人張某某供述證明其同他人伐樹砸傷人、案發后主動到公安機關投案自首及積極賠償被害人家屬損失的事實;

3、同案犯付金中供述證明其在與二被告人伐樹時將人砸傷后致被害人死亡的犯罪事實;

4、證人左某某、張某某、張某某、王某某、李某某、徐某某、徐某某證言進一步證明了二被告人因伐樹將人砸傷后致死的情況;

5、鑒定結論：尸體檢驗鑒定書，證明被害人系重型顱腦損傷長期治療病情無好轉，因多臟器多功能衰竭而死亡的情況;

6、書證：被告人戶籍證明、案件來源及偵破報告、死亡醫學證明書、照片、接受刑事案件登記表、檢驗報告書、住院病歷、協議書、收到條、諒解書、詢問筆錄、蘭考縣固陽鎮后雙井村村委會證明、身份證明、蘭考縣固陽鎮范場村村委會證明等證據從不同角度證明了本案事實。

上述證據來源合法，證據之間相互關聯，經法庭審查質證，足以證明以上事實，應予以確認。

本院認為，被告人張某、張某某同他人在伐樹過程中，主觀上存在過于自信的過失，客觀上沒有采取有效的安全防護措施，導致他人重傷醫治無效死亡的后果。其行為侵犯了他人的身體健康權，應當以過失致人死亡罪追究二被告人的刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予以支持。被告人張某、張某某犯罪后主動到公安機關投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。在本案審理期間，二被告人積極賠償被害人家屬經濟損失，已取得被害人家屬的諒解，可酌情對二被告人從輕處罰。根據本案事實，二被告人犯罪情節較輕，犯罪后積極認罪悔罪，無再犯罪的危險，宣告緩刑后不致再危害社會，可依法對二被告人宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條、第七十二條之規定，判決如下，

被告人張某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

被告人張某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員：王某某

二○一一年十一月十日

代書記員：馬某某

以上就是律霸網小編整理的關于過失殺人罪刑事判決書的相關法律知識，過失殺人罪的原因有很多種，例如防衛過當，意外等等情況，具體情況還要具體分析，想要了解的更多，也可以咨詢律霸網律師。我們有專業的律師團隊。