【為您推薦】番禺區(qū)律師 拉薩律師 淶源縣律師 羅湖區(qū)律師 內(nèi)丘縣律師 鹿泉市律師 南沙區(qū)律師

實(shí)際中，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療過錯(cuò)并對(duì)患者造成損害，就需要對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的賠償。賠償?shù)木唧w情況，需要依據(jù)實(shí)際情況作出確定。那么，醫(yī)療過錯(cuò)損傷參與度與賠償關(guān)系是怎樣的?針對(duì)這一問題，律霸小編整理了一些詳細(xì)的資料，現(xiàn)在就為大家進(jìn)行解答。

醫(yī)療過錯(cuò)損傷參與度與賠償關(guān)系是怎樣的?

目前，較為一致的觀點(diǎn)是采用五等級(jí)法對(duì)患者所訴醫(yī)療損害中醫(yī)療過錯(cuò)行為進(jìn)行參與度評(píng)定，具體為：

1、醫(yī)療過錯(cuò)參與度100%。在該情形下，所訴醫(yī)療損害完全屬于醫(yī)療過錯(cuò)所致，與就診人自身體質(zhì)、所患疾病及其他行為無關(guān)聯(lián)，法學(xué)上為必然因果關(guān)系，也叫直接因果關(guān)系;

2、醫(yī)療過錯(cuò)參與度75%。在該情形下，所訴醫(yī)療損害主要是醫(yī)療過錯(cuò)所致，就診人自身體質(zhì)、所患疾病及其他行為增加了所訴醫(yī)療損害出現(xiàn)的可能性。法學(xué)上為相當(dāng)因果關(guān)系。

3、醫(yī)療過錯(cuò)參與度為50%。在該情形下，所訴醫(yī)療損害是醫(yī)療過錯(cuò)和就診人自身體質(zhì)、所患疾病以及其他行為共同作用所致結(jié)果，且雙方的作用強(qiáng)度難以區(qū)分，即出現(xiàn)所謂“原因競(jìng)爭(zhēng)”，法學(xué)上為素因競(jìng)和之因果關(guān)系;

4、醫(yī)療過錯(cuò)參與度25%。在該情形下，所訴醫(yī)療損害主要是就診人自身體質(zhì)、所患疾病及其他行為所致，但醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)損害結(jié)果的出現(xiàn)起到誘發(fā)、促進(jìn)、加重等作用，法學(xué)上為事實(shí)之因果關(guān)系;

5、醫(yī)療差錯(cuò)參與為0%。所訴醫(yī)療損害完全是就診人自身體質(zhì)、所患疾病及其他行為所致，與醫(yī)療差錯(cuò)無關(guān)聯(lián)或不存在醫(yī)療差錯(cuò)，法學(xué)上為無因果關(guān)系或無自然關(guān)聯(lián)。

(一)醫(yī)療損害賠償案件中，過錯(cuò)參與度、責(zé)任程度或原因力大小一直是審判實(shí)務(wù)中的斯芬克斯之謎。所謂過錯(cuò)參與度、責(zé)任程度或原因力大小，系同一概念，指醫(yī)療過失行為在人身損害全部應(yīng)賠償額中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。這個(gè)責(zé)任比例是在已經(jīng)鑒定醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，且與損害后果存在因果關(guān)系的情形下，對(duì)醫(yī)療過失的賠償比例作出的進(jìn)一步限定。醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論通常以責(zé)任程度如完全責(zé)任、主要責(zé)任、對(duì)等責(zé)任、次要責(zé)任、輕微責(zé)任、無責(zé)任來表述，非醫(yī)學(xué)會(huì)的法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)則往往以過錯(cuò)參與度或原因力大小來表述，這些機(jī)構(gòu)通常會(huì)確定一個(gè)比較精確的比例范圍，如30-40%，45-65%等等，有也不確定具體范圍而以主要、次要、間接、直接因果關(guān)系等抽象用語表述的。不同的責(zé)任比例所導(dǎo)致的賠償額可能天差地別，

(二)有關(guān)責(zé)任程度、過錯(cuò)參與度或原因力大小的判斷權(quán)一直為醫(yī)學(xué)會(huì)及法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)等鑒定機(jī)構(gòu)掌握，法院也習(xí)慣于將這一問題視為審理中的事實(shí)問題、專門性問題而交由鑒定機(jī)構(gòu)判斷。法院判決往往在鑒定機(jī)構(gòu)所確定的責(zé)任范圍中取舍一個(gè)中間值作為最終的醫(yī)療過失責(zé)任比例，很少有超過或低于鑒定機(jī)構(gòu)所確定的范圍。如果審判過程中委托的鑒定結(jié)論對(duì)責(zé)任程度或原因力大小劃分不明或存在多個(gè)鑒定互相矛盾的情況，則法官也不敢自由裁量而是繼續(xù)將這一問題提交鑒定機(jī)構(gòu)以尋求一個(gè)新的最終的責(zé)任比例。

(三)過錯(cuò)參與度、責(zé)任程度或原因力大小本質(zhì)上是法律問題，是在過錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系這一事實(shí)問題解決后，為限制賠償范圍而提出的法律問題。限制賠償?shù)幕纠碛墒腔颊叽嬖谧陨砑膊』蜃愿曙L(fēng)險(xiǎn)，不能由醫(yī)方無限制賠償。但是，在醫(yī)療過錯(cuò)、損害后果、因果關(guān)系已經(jīng)確定的情況下，如何對(duì)自身疾病或自甘風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行法律上的賠償限制，完全是法的價(jià)值評(píng)判問題，不是事實(shí)、專業(yè)性問題，完全可以、也應(yīng)當(dāng)由法官根據(jù)邏輯與經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行法律技術(shù)推演，不應(yīng)交由鑒定機(jī)構(gòu)直接評(píng)判，更不能以鑒代判。

以上內(nèi)容就是關(guān)于醫(yī)療過錯(cuò)損傷參與度與賠償關(guān)系是怎樣的具體介紹，通過了解可知醫(yī)療過錯(cuò)參與度分為四種情況，每一種情況所對(duì)應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)都是不同的，單方面而言，參與度越高，可能相應(yīng)的賠償責(zé)任就會(huì)越大。但是實(shí)際中還要考慮其他的情況，并不能作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

醫(yī)療過錯(cuò)與醫(yī)療事故有什么區(qū)別

醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的相關(guān)知識(shí)

醫(yī)療過錯(cuò)怎么賠償