在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條撕毀重粘還有法律效力嗎
在一審中提供的“借條”是一張由其自行撕毀后又重新拼接粘貼起來的借條，但未能闡述清楚該借條被撕毀的具體原因并作出符合情理的解釋。因此，在該借條已不具備完整性的前提下，不能客觀地反映出當時雙方在借款還款時的真實情況，存在重大瑕疵，其效力已不能等同于書證原件，可采信度較低。
在二審中陳述：其在還清欠款后，是由將該“借條”撕毀的，該主張較符合一般交易習慣。鑒于該“借條”存在嚴重的瑕疵，不能單獨作為定案的依據，黃某又未能對其自行撕毀“借條”作出合理解釋，故黃某僅憑借該“借條”主張陳某尚未還清欠款之事缺乏充分依據。原審僅以黃某持有該“借條”而未考慮該“借條”在形式上所存在的重大瑕疵，就判決上訴人償還上述欠款不妥。
民事訴訟證據必須具備真實性、關聯性和合法性。本案中，黃某在原審中提供的證據，雖不屬于最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條所規定的不能單獨作為定案依據的法定情形，但該《規定》第六十四條規定，審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。
本案中，“借條”雖由黃某掌握，但其卻不能合理解釋“借條”被撕毀的原因，則直接影響到該“借條”的真實性。根據日常生活經驗及一般的民間交易習慣，借貸雙方當事人在還清借貸款項時，借款方都會將所立的借條及時收回或撕毀，被上訴人在原審起訴時所提供的證據系已被撕毀的“借條”，其證據效力已低于形式完整的借條，又未能提供其他證據證明該證據被撕毀的合法情形。因此，二審法院以該“借條”存在重大瑕疵、證據效力較低為由，改判駁回黃某在原審中的訴訟請求是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故鑒定注意事項
2021-01-06侵權責任中醫保統籌支付部分是否應當賠償
2021-02-24店鋪轉讓要不要通過房東
2021-01-19同居關系能否撤訴
2020-11-12中國哪些職業不能與外國人結婚
2020-12-11吸毒被拘留之后還可以開具無犯罪記錄證明嗎
2021-01-14執行異議之訴應向哪個法院起訴
2021-01-16法庭辯論結束大約多少天審判有結果
2020-11-12不給探視權有什么后果
2021-01-30哪些交通事故會扣車
2020-11-15非法侵入住宅罪量刑
2021-01-04聊騷能作為離婚的證據嗎
2021-01-09簽訂合同認購書效力
2021-03-09繼承權受到侵害該怎么保護
2020-11-16意外保險車禍能賠多少錢
2020-12-17意外傷害險理賠流程的規定是什么
2020-12-15飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07海洋貨物運輸保險中的關系人有哪些
2020-11-29交通事故傷人后保險公司理賠流程
2020-11-18被自己的車軋死 保險公司該不該賠
2021-01-17