受賄罪刑事上訴狀

上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。

上訴人不服北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決書，特向貴院提出上訴。

上訴請求

一、請求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決，依法對上訴人從輕判處有期徒刑并予以緩刑;

二、請求依法重新認定上訴人受賄金額;

三、請求認定上訴人有自首情況。

事實與理由

一、上訴人受賄金額應重新認定。

1、在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費不應認定為受賄金額，一方面，行賄人在主觀上并未有將該款項送予上訴人的意識，上訴人也沒有認識到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項是送予押解人員和用于押解途中的費用。另一方面，該3萬元錢也在事實上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬元不應認定受賄金額。

2、包括上述3萬元在內(nèi)，上訴人分兩次在案發(fā)前退還給王某共計4萬元，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。而上訴人的退款行為是發(fā)生在收受該款項后不久，被紀檢監(jiān)察機關第一次詢問之前，應當屬于及時退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其受賄有關聯(lián)的人或事被查處而退還，因此，該4萬元不應認定為受賄罪數(shù)額。

二、上訴人自首情節(jié)應予認定。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第二款規(guī)定：被告人如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在2011年6月24日，北京市公安局紀委第一次詢問上訴人時，上訴人主動供述了紀檢監(jiān)察機關尚未掌握的其兩次收取的4萬元現(xiàn)金和5000元加油卡的事實，而此時，北京市公安局紀檢監(jiān)察機關僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李*芬3萬元差旅費的線索，根據(jù)前述法律規(guī)定，上訴人對收受4萬元及5000元加油卡的供述應成立自首。

綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節(jié)，并且上訴人配合偵查，主動交待相關事實，認罪態(tài)度良好，在收受在押人員相關款項后多數(shù)也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質(zhì)也較差，適用緩刑不至于產(chǎn)生危害社會的后果，因此請求二審法院從輕判決并考慮緩刑。

此致

北京市第一中級人民法院

上訴人：吳某

年月日

對于受賄罪一審判決，當事人有上訴的權利，需要在指定期限內(nèi)遞交上訴狀。寫明上訴請求，上訴的事實與理由，正確的運用法律來保護自己的合法權益。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。