在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借貸行為涉嫌犯罪擔保人民事責任如何認定
借貸行為涉嫌犯罪擔保人民事責任怎樣認定
案情簡介
2006年7月8日，李某經文某介紹，與張某簽訂借款合同，約定李某借給張某10萬元，年息18%，借期一年。期限屆滿后張某未能還款，李某與張某于2007年7月8日續簽借款合同，約定借款金額10萬元，年利率20%，借期一年。同時，文某向李某出具保證書，承諾對張某所借本息10萬元承擔擔保責任。2008年8月3日，該張某因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留，隨后，相關刑事判決書認定，張某以項目缺少資金為由，多次多筆向多人借款，構成非法吸收公眾存款罪。隨后，李某起訴，要求作為保證人的文某支付其未得到清償的本金、利息及逾期利息。
法院觀點
一審法院經審查認定，兩份借款合同損害了國家的金融管理秩序，涉及犯罪行為，應屬于無效合同，文某與李某之間的保證合同作為借款合同的從合同亦屬無效，故對于李某的訴訟請求不予支持。一審判決作出以后，各方當事人均未上訴，該案一審判決現已生效。
律師說法
本案涉及的問題是，在民間借貸行為涉及非法集資犯罪活動的情況下，擔保人是否仍需要對借款承擔保證責任。需要注意的，在新的司法解釋頒布后，該案的判決可能會不同。首先，《民間借貸司法解釋》第八條規定，借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。其次，《民間借貸司法解釋》第十三條規定，借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的判決認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效。由此可知，司法解釋對該情況下借貸合同的效力判定問題，并非一概否定、統統判定無效，而是視情形而定。具體而言，如果借款人對于出借人的犯罪行為并不知情且無過錯，不存在合同法第五十二條、第五十四條規定情形的，即使出借人的借貸行為由于影響金融秩序而涉及刑事犯罪，亦不影響雙方之間的民間借貸合同的效力。主合同有效，從合同亦有效，擔保人應當依約承擔相應的擔保責任。
以上知識就是小編對“借貸行為涉嫌犯罪擔保人民事責任怎樣認定”問題進行的解答，通過案例的分析，借貸行為涉嫌犯罪的，擔保人要不要承擔擔保的責任，是不能一概而論的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
拆遷補償費用有哪些
2020-11-07夫妻一方在另一方不知情的情況下所借的債務屬于夫妻共同債務嗎
2020-12-30未成年人侵權監護人擔責嗎
2020-12-25新婚姻法有沒有事實婚姻
2020-11-08法院違法審理案件怎么找證據
2021-03-06交通事故索賠需要準備哪些醫療費證據
2021-01-15要約生效應具備哪些條件
2021-03-13離職后公司扣工服折舊費違法嗎
2021-02-16房地產開發資質標準是怎樣的
2021-01-10工會成立需要什么條件
2020-12-1160歲上班勞動關系存不存在
2021-03-03買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15意外保險如何索賠
2021-02-15人身意外險的除外責任有哪些
2020-11-26產品責任的主體有哪些
2020-12-15對于人壽保險合同有哪些和年齡誤報后果的詳細解答
2021-02-15人身保險合同效力的中止與復效是如何規定的
2021-01-01意外死亡保險理賠的標準
2020-12-042020最新人身保險新傷殘標準是什么
2021-01-09劉某訴某保險公司――帶病投保糾紛案
2021-03-12