一、合同沒(méi)有約定訴訟還是仲裁怎么辦?

沒(méi)有約定爭(zhēng)議解決方式的，可以直接到法院起訴。合同糾紛的訴訟管轄地，一般被告所在地或者合同履行地法院都可以管轄，二者不同的，原告可以選擇管轄法院。

合同中約定了爭(zhēng)議解決方式為仲裁和訴訟的，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁或起訴的，仲裁條款無(wú)效。但是如果一方申請(qǐng)仲裁，被申請(qǐng)方首次開(kāi)庭前未提出異議，視為接受仲裁

《中華人民共和國(guó)仲裁法司法解釋》

第七條，當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第二十條，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。

二、仲裁與訴訟有以下的這些區(qū)別：

1、兩者的管轄權(quán)的取得方式有所不同。

在整個(gè)訴訟過(guò)程中，涉案的一方當(dāng)事人向其當(dāng)?shù)赜泄茌牂?quán)的法院提起訴訟，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)案件受理后，涉案的另一方是必須要去應(yīng)訴的;但是通過(guò)仲裁委員會(huì)而申請(qǐng)得到的仲裁，也是要有仲裁協(xié)議的，就是說(shuō)合同中雙方訂立的仲裁條款或者是糾紛發(fā)生前、發(fā)生后涉案的雙方當(dāng)事人互相達(dá)成一致的仲裁協(xié)議。

2、兩者中審理者的產(chǎn)生的方式也有所不同。

訴訟案件中審判員是會(huì)根據(jù)案件的不同類型并且依照法院的指定，不能隨便涉事當(dāng)事人自己選擇，但如果是有法定理由的涉案當(dāng)事人則有權(quán)申請(qǐng)回避;對(duì)于仲裁的案件，除去涉案雙方當(dāng)事人需要協(xié)商選定合法的仲裁委員會(huì)以外，還需要約定仲裁庭的有關(guān)人數(shù)和如何構(gòu)成，案件中的當(dāng)事人也是可以選定仲裁員的。

3、仲裁與訴訟開(kāi)庭審理上也不同。

法院開(kāi)庭的一般審理會(huì)公開(kāi)進(jìn)行，但如果涉及到國(guó)家的機(jī)密信息或者是涉及到個(gè)人隱私的案件，則不公開(kāi)審理;但是仲裁庭的案件審理一般是不公開(kāi)與社會(huì)進(jìn)行的，這樣可以保護(hù)當(dāng)事人中的有關(guān)商業(yè)秘密以及維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)。

4、審理的程序以及涉案當(dāng)事人的能動(dòng)作為也有所不同。

整個(gè)訴訟過(guò)程中當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照我國(guó)的訴訟法中的規(guī)定進(jìn)行;但是仲裁過(guò)程中當(dāng)事人有比較大的處分權(quán)，因此，幾乎案件的每一個(gè)步驟當(dāng)事人都能對(duì)其控制其主動(dòng)作為。

在簽訂合同時(shí)也是需要在合同中寫明雙方的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)也是可以規(guī)定爭(zhēng)議的解決方式，如果當(dāng)事人雙方在合同中規(guī)定既可以通過(guò)人民法院提起訴訟也可以通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁時(shí)，這種爭(zhēng)議條款一般會(huì)被認(rèn)定是無(wú)效的，一旦發(fā)生糾紛通常情況下是由有管轄權(quán)的人民法院解決。

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？

民事訴訟法涉外仲裁的概念和適用范圍是什么

勞動(dòng)仲裁訴訟時(shí)效是多久