一、合同中罰金和違約金一樣嗎?

合同中罰金和違約金是不一樣的概念。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，定金條款或違約金條款不可并用，當(dāng)事人只可擇其一而行使之。關(guān)于定金的數(shù)額限制，法律有明確的規(guī)定，擔(dān)保法第九十一條規(guī)定：定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。至于違約金的數(shù)額，法律沒有明確的限制性規(guī)定，實踐中一般由當(dāng)事人雙方自愿商定。

二、合同中的罰金與違約金有哪些不同

1、懲罰性違約金，其作用全在懲罰，如果對方因違約而遭受財產(chǎn)損失，則違約一方除支付違約金外，還應(yīng)另行賠償對方的損失。

2、補償性違約金，是對合同一方當(dāng)事人因他方違約可能遭受的財產(chǎn)損失的一種預(yù)先估計，給付了違約金，即免除了違約一方賠償對方所遭受的財產(chǎn)損失的責(zé)任;即使損失大于違約金，亦不再補償?！吨腥A人民共和國合同法》第114條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

懲罰性違約金。懲罰性違約金，是固有意義上的違約金，又稱罰金。此種違約金于違約時，債務(wù)人除須支付違約金外，其他因債之關(guān)系所應(yīng)負的一切責(zé)任，均不因之而受影響。債權(quán)人除得請求違約金外，還可以請求債務(wù)履行或者不履行所生之損害賠償。賠償性違約金。

賠償性違約金，是當(dāng)事人雙方預(yù)先估計的損害賠償總額，又叫做損害賠償額的預(yù)定。由于債權(quán)人于對方違約而請求損害賠償時，須證明損害及因果關(guān)系。而此類舉證，不但困難，且易產(chǎn)生糾紛，因而當(dāng)事人為避免上述困難及糾紛，預(yù)先約定損害賠償數(shù)額或者其計算方法，不失為良策，一方面可以激勵債務(wù)人履行債務(wù)，另一方面，如發(fā)生違約，則其責(zé)任承擔(dān)簡單明了。此種損害賠償?shù)念A(yù)定，也是一種違約金。此種違約金，如相當(dāng)于履行之替代，則請求此種違約金之后，便不能夠再請求債務(wù)履行或者不履行的損害賠償。

我國《合同法》第114條規(guī)定的違約金，屬于賠償性違約金。如此解釋，并不等于否定懲罰性違約金在我國法上的地位。由于《合同法》奉行自愿原則(第4條)，當(dāng)事人仍然可以明確約定懲罰性違約金，只要此種條款不違反法律的強制性規(guī)定，便仍然有效。當(dāng)然，如果當(dāng)事人的約定不明確，原則上推定為賠償性違約金。

在簽署勞動合同時通常會涉及到違法或者違約的情況，如果發(fā)生違約行為需要按照相關(guān)的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。與錢款相關(guān)的需要支付一定金額的違約金，但是罰金與違約金不可以并用，二者不是相同的概念，可以下達處罰罰金的決定的相關(guān)執(zhí)法部門才有權(quán)力，公司并沒有這個權(quán)利。

合同違約金一般是多少？是否有上限？

法定違約金與約定違約金的區(qū)別

合同中未約定違約責(zé)任的能否要求支付違約金