一、怎么證明合同是屬于欺詐的

可以結(jié)合合同欺詐的特點(diǎn)來搜集證據(jù)。

合同民事欺詐有四個(gè)特點(diǎn)：

1、欺詐人發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請(qǐng)，誘導(dǎo)對(duì)方向自己發(fā)出訂立合同的意思表示(要約)，采取欺詐手段實(shí)現(xiàn)簽約目的。

2、欺詐人對(duì)訂立合同的主要條款及有關(guān)關(guān)鍵性事實(shí)作虛假介紹，或者隱瞞事實(shí)真相，向?qū)Ψ桨l(fā)出訂立合同的意思表示，致使對(duì)方做出錯(cuò)誤的承諾，以實(shí)現(xiàn)其訂立合同的目的。

3、所簽合同生效后欺詐人通過雙方履行該合同，達(dá)到其獲取不法利益的目的。

4、目前合同欺詐的突出特點(diǎn)是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實(shí)際履約能力，同時(shí)可能還積極履行所簽合同的部分條款，即通過履行一定的合同義務(wù)，從被欺詐方獲得不法利益。

二、相關(guān)規(guī)定

欺詐合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第3款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為，為無效的民事行為。”

1988年1月26日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。”

新合同法第五十四條也重申：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”

從《民法通則》頒布至今，我國(guó)關(guān)于民事欺詐的規(guī)定也見于許多單行法規(guī)，如《公司登記管理?xiàng)l例》，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《保險(xiǎn)法》等，這些無疑是對(duì)我國(guó)民事欺詐制度的完善和發(fā)展。

欺詐行為在法律上是不被允許的，如果合同當(dāng)事人一方存在欺詐行為，對(duì)合同另一方當(dāng)事人而言是不公平的，所以法律規(guī)定欺詐的合同是效力待定的合同，需要當(dāng)事人追認(rèn)合同的效力，如果追認(rèn)了合同，撤銷了合同就無效了。

欺詐訂立的合同承擔(dān)哪些法律責(zé)任

簽空白合同算合同欺詐嗎

購(gòu)房合同欺詐行為如何界定