一、如何區(qū)分合同與侵權(quán)責(zé)任?

1、構(gòu)成要件不同。合同責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯(cuò)責(zé)任，僅產(chǎn)品、危險(xiǎn)、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無需舉證對方有過錯(cuò);以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對方有過錯(cuò)。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，與此不同，違約責(zé)任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件外，其余均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。

2、賠償范圍不同。合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，可進(jìn)行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴(kuò)大到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)用等。

3、責(zé)任方式不同。侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)名譽(yù)等;而合同違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如強(qiáng)制實(shí)際履行，支付違約金等。

4、免責(zé)條件不同。違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。

5、在對第三人的責(zé)任中有所不同。違約責(zé)任中，如果因第三人的過錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對因自己的過錯(cuò)致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。

二、合同違約的分類

根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，可將違約行為做以下分類：

(1)單方違約與雙方違約。

雙方違約，是指雙方當(dāng)事人分別違反了自己的合同義務(wù)。當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。可見，在雙方違約情況下，雙方的違約責(zé)任不能相互抵銷。

(2)根本違約與非根本違約。

以違約行為是否導(dǎo)致另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，違約行為可作此分類。其主要區(qū)別在于，根本違約可構(gòu)成合同法定解除的理由。

(3)不履行、不完全履行與遲延履行。

(4)實(shí)際違約與預(yù)期違約。

對于合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在司法實(shí)踐中是比較常見的兩種矛盾糾紛方式，對于相關(guān)事項(xiàng)的處理，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格基于實(shí)際造成的侵權(quán)事實(shí)后果來進(jìn)行判定，在處理時(shí)可以由雙方首先進(jìn)行協(xié)商認(rèn)定，達(dá)成一致意見可以簽訂協(xié)議來進(jìn)行認(rèn)定。

侵權(quán)責(zé)任法全文最新

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合關(guān)系

侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括哪些