在日常生活中， 我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)說(shuō)合同的傳真件或者掃描件。那么這樣形式的合同與合同原件之間有什么區(qū)別呢？掃描的合同具有法律效力嗎？相信很多人都比較關(guān)心這點(diǎn)，下面大家就跟律霸小編一起來(lái)具體了解一下吧。

傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據(jù)相互佐證。

1、從證據(jù)角度來(lái)說(shuō)，掃描件是圖片，作為復(fù)印件的形式而存在，從技術(shù)上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對(duì)方對(duì)此掃描件認(rèn)可，否則需要提供其它相關(guān)的證據(jù)來(lái)進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈鎖。此時(shí)，掃描件才能作為定案的證據(jù)，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬于原始證據(jù)，也是直接證據(jù)，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當(dāng)于復(fù)印件，非原始證據(jù)，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來(lái)，如原件真實(shí)，可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實(shí)，仍不能直接作為證據(jù)認(rèn)定，這就是兩者區(qū)別。

3、復(fù)印件和掃描件都屬于電子科技產(chǎn)品，是一種證明形式，復(fù)印件和掃描件都只能作為臨時(shí)文件。如果復(fù)印件和掃描件沒(méi)有和原件核對(duì)、印證，是沒(méi)有法律效力的，但經(jīng)過(guò)公證處公證的掃描件和復(fù)印件具有法律效力，可以作為原件使用。

有人認(rèn)為掃描件比復(fù)印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由于經(jīng)歷了對(duì)被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉(zhuǎn)換格式或字體、傳輸、接受、打印等過(guò)程，從技術(shù)上可以篡改，所以除非對(duì)方認(rèn)可，否則需要其他證據(jù)來(lái)輔證。復(fù)印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執(zhí)有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務(wù)。

在法律上原件屬于原始證據(jù)，也是直接證據(jù)，其證明力是最高的，而掃描件相當(dāng)于復(fù)印件，是非原始證據(jù)。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來(lái)，如原件真實(shí)，可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實(shí)，仍不能直接作為證據(jù)來(lái)使用。《最高人民法院的證據(jù)規(guī)則》第六十九條規(guī)定“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”

第七十條規(guī)定“一方當(dāng)事人提出書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本作為證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。”

通過(guò)傳真、掃描的合同也是有法律效力的，只是掃描合同的法律效力不像原件那樣，希望律霸小編整理的文章能夠?qū)Υ蠹业纳钣兴鶐椭羰谴蠹覍?duì)于這方面還有其他的法律疑問(wèn)，歡迎大家找尋我們律霸網(wǎng)站上的在線律師進(jìn)行相關(guān)的咨詢和了解吧。

傳真掃描的合同證明力如何

用傳真方式簽訂合同中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

合同原件、傳真件和掃描件的法律效力及區(qū)別