在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
原夫妻債務應該如何承擔
2001年2月，吳某因家庭所需，向張某借款20000元，并立下借據。后吳某經法院判決同丈夫李某離婚。法院在判決書中認定該債務屬共同債務，但因吳某暫無生活來源，李某有固定收入，故判決該債務由李某償還。張某得知吳某已離婚，多次要求吳某還款無果，故將吳某訴至法院。吳某辯稱，欠款屬實，但法院已將該款判由李某償還，自己不應承擔還款責任。請問，該欠款應由誰歸還?
韓錦發：吳某與李某離婚時，法院已認定吳某欠張某的20000元錢屬夫妻共同債務，本應由夫妻雙方共同償還。但吳某暫無生活來源，法院才判決由李某償還，這符合《婚姻法》第41、42條之規定，張某應向李某討還債務。
朱彩霞：欠款應由李某償還。吳某是在夫妻關系存續期間向張某借款的，現在夫妻離婚，吳某又沒有經濟來源，該債務應當由李某償還。
徐永安：吳某是在與丈夫婚姻存續期間向張某借的錢。法院判決她與李某離婚時，已同時判決這筆債務屬共同債務，由李某歸還。法院的判決事實清楚、執法有據，無不當之處。
吳坤：由于吳某是直接向張某借錢的，盡管她在離婚時，法院考慮到她的實際情況判決債務由李某償還，但該欠款還是應該由借款人吳某歸還，至于法院已判決此欠款由李某償還，這是李某與吳某兩人之間的事。
專家評點：對本案情況應如何解決，最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第25條已作了較為明確的規定。
法院在處理吳某、李某離婚一案的判決書中，對夫妻共同債務作出由李某償還的決定，這是針對吳某、李某夫妻內部之間的債權債務分配作出的處理，對吳某、李某具有法律上的約束力。這項判決并未改變欠張某20000元為夫妻共同債務的性質，不是對張某的實際債權作出處理，故該判決不得用于對抗債權人張某。
夫妻應當對婚姻關系存續期間所欠共同債務承擔連帶清償責任，任何一方都有義務就全部共同債務先行清償，不能未經債權人同意而改變責任的清償方式。因此債權人張某有權向吳某、李某中的任何一方主張權利，也可以要求雙方共同償還其債務。當然，吳某在償還債務后，依法享有向李某的追償權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
向公安機關報案不予立案,可以就此事提起行政訴訟嗎
2020-12-19現役軍人結婚未審查違法嗎
2020-12-13沒撫養過的養母能否主張贍養費
2020-12-20父母出資購房可以收回嗎
2020-11-24涉及房產確權的離婚案件訴訟費用法律有沒有統一的標準
2021-01-16調崗時需要注意什么
2021-02-01可以不解除合同直接停社保嗎
2020-11-12保險合同變更的類型
2021-02-06什么樣的人身保險合同無效
2020-12-23意外保險理賠多久到賬
2021-01-31買賣雙方保險利益轉移時間
2021-01-30外資保險公司 未按照規定公告罰款多少
2021-01-19保險合同的效力如何
2020-12-15買二手車保險沒轉怎么辦
2021-02-03保險合同沒簽字想退保,怎么進行
2021-03-15保險合同是指什么
2021-01-20土地出讓方式流程是怎樣規定的
2021-02-26土地經營模式與土地流轉方式的區別有哪些
2021-01-24拆遷補償方式是什么
2021-02-26房租拆遷導致燈損壞賠不賠
2020-11-16