一、擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的概念及條件

(一)概念

競(jìng)存，從詞義上講，1競(jìng)者，相爭(zhēng)也;存者，存在也。競(jìng)存-乃指數(shù)物競(jìng)相存在且彼此爭(zhēng)勝。擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存，是指同一財(cái)產(chǎn)上存在數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)，且其效力存在相互沖突的現(xiàn)象。當(dāng)兩個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)并存于同一財(cái)產(chǎn)上，而該財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值又不足以清償所有主債權(quán)時(shí)，數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)之間的效力便發(fā)生了沖突，引發(fā)了哪一個(gè)擔(dān)保權(quán)利應(yīng)該優(yōu)先實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，即擔(dān)保的競(jìng)存。換言之，這一概念既表明了數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)并存于一物之上的客觀現(xiàn)象，又隱寓了數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)之間的效力爭(zhēng)優(yōu)或相斥的沖突關(guān)系。

(二)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存成立的條件

由于當(dāng)前我國(guó)立法缺乏指導(dǎo)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的一般規(guī)則，雖然《物權(quán)法》對(duì)抵押權(quán)之間的競(jìng)存以及抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)與后設(shè)定的留置權(quán)之間競(jìng)存成立的條件作出了明確的規(guī)范，并規(guī)定《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》規(guī)定不一致的，適用《物權(quán)法》。但是，由于認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題，擔(dān)保法部分規(guī)定欠缺合理性與科學(xué)性，實(shí)有改進(jìn)需要。據(jù)此，筆-者認(rèn)為擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的成立應(yīng)具備以下條件：

1、在同一標(biāo)的物上設(shè)立的數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)必須基于不同的法律事實(shí)而產(chǎn)生。2

法律事實(shí)是權(quán)利變動(dòng)的要件，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)應(yīng)有法律事實(shí)的存在。數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)要形成競(jìng)存，不但要有法律事實(shí)，而且其法律事實(shí)還必須是不同的。同一個(gè)法律行為不可能為不同的主體設(shè)定不同的擔(dān)保權(quán)，也即同一個(gè)法律事實(shí)不可能引起數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生，也就自然不可能引起擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的問(wèn)題。

2、數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)必須在同一標(biāo)的物上設(shè)定。3

擔(dān)保物權(quán)是為了使債權(quán)能夠充分清償，盡管對(duì)同一債權(quán)可以有數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)，但如果不是在同一擔(dān)保物上設(shè)定的，也不構(gòu)成擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合。擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的概念指的是解決同一物上共存的兩個(gè)或兩個(gè)以上同種或異種擔(dān)保物權(quán)時(shí)產(chǎn)生的沖突的規(guī)則。

3、在同一標(biāo)的物上設(shè)定的數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)必須各自能夠有效成立。4

有效即是指符合法律規(guī)定的有效條件，能引起一定的權(quán)利

變動(dòng)。只有兩個(gè)或多個(gè)擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)為非同一的兩個(gè)或多個(gè)債權(quán)，即不是依附于其擔(dān)保的債權(quán)法律關(guān)系，才能發(fā)生擔(dān)保物權(quán)的并存。如果并存的擔(dān)保物權(quán)因?yàn)樽陨淼脑虿痪邆涑闪⒌臈l件而歸于無(wú)效時(shí)，則不會(huì)出現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)并存的現(xiàn)象。

4.在同一標(biāo)的物上設(shè)定的數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)必須在性質(zhì)上能夠同時(shí)存在。

民事權(quán)利競(jìng)存的實(shí)質(zhì)，是數(shù)個(gè)民事權(quán)利同時(shí)存在，而又不能同時(shí)得到滿足而相互競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)物權(quán)法上“一物一權(quán)”原則，要求一物之上不得成立性質(zhì)上相互抵觸的權(quán)利。如果數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)在性質(zhì)上無(wú)法同時(shí)存在于同一標(biāo)的之上，那么因?yàn)槟骋环降牟淮嬖冢瑥亩沟貌⒋娆F(xiàn)象無(wú)法發(fā)生。

二、擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的種類

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的種類可分為學(xué)理和法理二類。同時(shí)，在擔(dān)保物權(quán)本身之間和彼此之間的同一案件上又可分為同種類和不同種類的擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存。

(一)擔(dān)保物權(quán)分為學(xué)理和法理兩個(gè)角度說(shuō)

1、學(xué)理說(shuō)可分類為：5法定的擔(dān)保物權(quán)和約定的擔(dān)保物權(quán)、優(yōu)先性的擔(dān)保物權(quán)和占有性的擔(dān)保物權(quán)、登記的擔(dān)保物權(quán)和非登記的擔(dān)保物權(quán)等等;

2、法理說(shuō)可分類為：6抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、優(yōu)先權(quán)。在我國(guó)，擔(dān)保物權(quán)當(dāng)首推典型擔(dān)保物權(quán)，即規(guī)范于我國(guó)《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》中的擔(dān)保物權(quán)，包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)等類型。其中，抵押權(quán)是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人(抵押人)不轉(zhuǎn)移占有的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，于債務(wù)人不能清償債務(wù)時(shí)就該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;質(zhì)權(quán)是債權(quán)人占有債務(wù)人或第三人(出質(zhì)人)提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，就該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;留置權(quán)是債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人不按約定履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人得留置該動(dòng)產(chǎn)，并就該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

(二)擔(dān)保物權(quán)是發(fā)生在同一客體上的競(jìng)存

各種擔(dān)保物權(quán)本身之間以及彼此之間都有可能共存于同一客體上，從而發(fā)生競(jìng)存。因此，可將擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存分為同類擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存和不同類擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存兩大類。其中在同種類擔(dān)保物權(quán)并存中包括抵押權(quán)之間的并存、質(zhì)權(quán)之間的并存、留置權(quán)之間的并存：不同種類擔(dān)保物權(quán)的并存中包括抵押權(quán)與留置權(quán)的并存、留置權(quán)與質(zhì)權(quán)的并存、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的并存。

三、擔(dān)保物權(quán)中幾種競(jìng)存的處理方法

(一)同種類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的處理

1、抵押權(quán)與抵押權(quán)的競(jìng)存及其處理

在同一抵押物之上存在多個(gè)抵押權(quán)涉及到的是抵押權(quán)的次序問(wèn)題。當(dāng)同一抵押物上設(shè)定有數(shù)個(gè)抵押權(quán)時(shí)，各抵押權(quán)均有優(yōu)先于一般債權(quán)的效力，但在抵押權(quán)相互之間，仍有一個(gè)優(yōu)先受償?shù)南群箜樞騿?wèn)題。7如果一個(gè)企業(yè)擁有價(jià)值500萬(wàn)元的廠房，以此為抵押向銀行貸款300萬(wàn)元，那么還會(huì)有剩余的價(jià)值200萬(wàn)。如果不允許企業(yè)拿這剩余的200萬(wàn)元價(jià)值再去抵押貸款，無(wú)疑是一種浪費(fèi)，也對(duì)企業(yè)的發(fā)展不利。為了充分實(shí)現(xiàn)“物盡其用”的價(jià)值，《物權(quán)法》允許企業(yè)或個(gè)人以同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押，這就是重復(fù)抵押。但為了防止借款人“欺貸、騙貸”，《擔(dān)保法》第35條對(duì)重復(fù)抵押作了限制，即財(cái)產(chǎn)抵押后，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。如上述例子中企業(yè)就不能以200萬(wàn)元的剩余價(jià)值再去擔(dān)保貸款300萬(wàn)元。

對(duì)于重復(fù)抵押，通常應(yīng)有以下三種情況的競(jìng)存：

(1)登記的抵押權(quán)之間的競(jìng)存

不論抵押權(quán)是否以登記為生效要件，只要已經(jīng)進(jìn)行了登記，履行了公示手續(xù)，就應(yīng)該以公示時(shí)間的先后決定抵押權(quán)效力的優(yōu)劣，登記在先的效力優(yōu)先。若同時(shí)登記，則彼此對(duì)抗力相同，沒(méi)有優(yōu)劣之分，應(yīng)按各自主債權(quán)比例的同等順序受償。

(2)未登記的抵押權(quán)之間的競(jìng)存

在同一標(biāo)的物上存在兩項(xiàng)以上不以登記為生效要件的抵押權(quán)，并且當(dāng)事人均未將抵押權(quán)進(jìn)行登記。在此種情況下，就產(chǎn)生了未登記抵押權(quán)之間的競(jìng)存。對(duì)于都未登記的抵押權(quán)之間的順序問(wèn)題，我國(guó)《擔(dān)保法》與《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定相互矛盾。前者要求按照主債權(quán)合同成立時(shí)間的先后決定抵押權(quán)的先后;而后者則規(guī)定各主債權(quán)按照比例同時(shí)受償。而新頒布的《物權(quán)法》則支持了《擔(dān)保法解釋》的處理方式，該法第199條規(guī)定：“抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。因此，《擔(dān)保法解釋》與《物權(quán)法》的規(guī)定是合理的，即應(yīng)以各自主債權(quán)之比例按照同等順序受償。

(3)登記的抵押權(quán)與未登記的抵押權(quán)之間的競(jìng)存

在此種情況下，則不問(wèn)哪一種抵押權(quán)設(shè)定在先，登記的抵押權(quán)都因履行了公示而優(yōu)先于未登記的抵押權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》也持此觀點(diǎn)，因后者不具有物權(quán)公示的對(duì)抗效力，若與具有對(duì)抗效力的已經(jīng)登記的抵押權(quán)相沖突，未登記抵押權(quán)的效力理應(yīng)在已登記的抵押權(quán)的后面。

我國(guó)《物權(quán)法》第199條對(duì)此作出了明確規(guī)定。8比如甲以自己價(jià)值500萬(wàn)的廠房先向銀行貸款300萬(wàn)元，2月1日簽訂抵押合同，3月1日辦理完抵押登記;又以剩余價(jià)值向銀行丙貸款200萬(wàn)元，2月10日簽訂抵押合同，2月20日完成抵押登記。后來(lái)甲不能清償乙和丙的貸款，于是兩個(gè)銀行將抵押物拍賣，可是由于廠房的價(jià)值貶損，只獲得450萬(wàn)元的價(jià)款。應(yīng)該如何分配呢?在此時(shí)，即按登記的先后，丙應(yīng)處于第一順位，即能獲得200萬(wàn)。而乙就只能獲得250萬(wàn)了，還有50萬(wàn)轉(zhuǎn)化為沒(méi)有擔(dān)保的債權(quán)，這是其不及時(shí)辦理登記的后果。如果雙方同一天辦理抵押登記，則450萬(wàn)按照3：2的比例分配。

2、質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)存及其處理

同一物上存有數(shù)個(gè)質(zhì)權(quán)的情況主要有以下幾種：9

(1)出質(zhì)人將質(zhì)物從質(zhì)權(quán)人處非法取回，再出質(zhì)給他人;

(2)質(zhì)權(quán)人慌稱其為質(zhì)物所有人，為擔(dān)保其債權(quán)將質(zhì)物出質(zhì)給他人;

(3)質(zhì)權(quán)人以指示交付的方式取得質(zhì)權(quán)，質(zhì)物存放于保管人處期間，保管人為自己的債務(wù)將質(zhì)物出質(zhì)給他人;

(4)質(zhì)權(quán)人以間接占有方式取得質(zhì)權(quán)后，出質(zhì)人又將質(zhì)物出質(zhì)給他人。

從我國(guó)立法來(lái)看，質(zhì)押系從抵押轉(zhuǎn)脫而來(lái)，實(shí)際上就是過(guò)去移轉(zhuǎn)占有的抵押。質(zhì)權(quán)的設(shè)立源于當(dāng)事人合意，質(zhì)權(quán)人基于此合意而占有質(zhì)物，享有質(zhì)權(quán)。質(zhì)權(quán)人沒(méi)有義務(wù)去核實(shí)該質(zhì)物在此之前是否已經(jīng)設(shè)定質(zhì)權(quán)。因此，依據(jù)占有優(yōu)先的原則，即對(duì)于依直接占有而取得的數(shù)個(gè)質(zhì)權(quán)，最終實(shí)際占有質(zhì)物的質(zhì)權(quán)人應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。而對(duì)于依間接占有而取得的數(shù)個(gè)質(zhì)權(quán)，除實(shí)際占有質(zhì)物的質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償外，質(zhì)物的剩余價(jià)值，應(yīng)按照設(shè)定優(yōu)先的原則進(jìn)行處理。

3、留置權(quán)與留置權(quán)的竟存及其處理

同一動(dòng)產(chǎn)上能否產(chǎn)生兩個(gè)以上留置權(quán)，是留置權(quán)能否發(fā)生競(jìng)存的前提。留置權(quán)是基于特殊的民事法律行為而發(fā)生的，其存的原因是法定的。雖然當(dāng)事人可約定排除留置權(quán)，但當(dāng)事人卻不可以約定在法定行為之外產(chǎn)生留置權(quán)。因此，留置權(quán)的競(jìng)存必須有兩個(gè)以上的法定特殊原因。并且，若產(chǎn)生留置權(quán)的競(jìng)存，則必有至少一個(gè)留置權(quán)間接占有標(biāo)的物。而間接占有產(chǎn)生留置權(quán)應(yīng)否得到承認(rèn)，乃此問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

對(duì)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存現(xiàn)象解決之道的探索是以擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的發(fā)生為前提的。由于我國(guó)法律對(duì)擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存規(guī)定甚少，法條中關(guān)于事實(shí)假設(shè)的部分幾乎沒(méi)有參考可循。因此，就需要盡可能的設(shè)想各種擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的情況，以此作為規(guī)則適用的條件，再進(jìn)行推理。希望上述內(nèi)容對(duì)你有所幫助，當(dāng)然了，你在實(shí)際操作過(guò)程中，我們建議您咨詢專業(yè)的意見(jiàn)。詢問(wèn)律霸網(wǎng)的專業(yè)律師來(lái)處理。以最大限度的維護(hù)自身的和合法權(quán)益，保護(hù)你的利益不受傷害。