就擔保物權除斥期間是什么意思這個問題，由于除斥期間是權利的存續期間，因此擔保物權除斥期間屆滿后，擔保物權即不存在，且除斥期間不發生中止、中斷和延長問題，在除斥期間屆滿后，無論發生什么情況，擔保物權均發生消滅。最高人民法院《擔保法解釋》第12條第2款規定：“擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束后，擔保權人在訴訟時效結束后的2年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。”司法解釋作出這樣的規定，是因為擔保物權屬于支配權的范疇而非請求權，依民法原理不受訴訟時效期間的限制，擔保物權不宜適用于與債權相同的訴訟時效制度。但擔保物權的行使又不能沒有期間的限制，否則，將會助長擔保物權人濫用其因為物權擔保而取得之優勢地位，也不利于物權擔保交易關系的穩定。因此，擔保物權人自物權擔保的債權訴訟時效完成后，經過2年仍不行使擔保物權的，擔保物權消滅。此2年法定期間，性質上為除斥期間。根據最高人民法院頒布的《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十二條第二款規定：擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束后，擔保權人在訴訟時效結束后的2年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。這是用司法解釋間接規定了擔保物權的存續期間，反言之，其2年后人民法院不予支持，也即擔保物權消滅。

擔保物權，是與用益物權相對應的他物權，指的是為確保債權的實現而設定的，以直接取得或者支配特定財產的交換價值為內容的權利。就擔保物權除斥期間是什么意思這個問題。根據《擔保法解釋》第十二條第二款規定“擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束后，擔保權人在訴訟時效結束后的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持”。司法解釋作出這樣的規定，是因為擔保物權屬于支配權的范疇而非請求權，依民法原理不受訴訟時效期間的限制，擔保物權不宜適用于物權擔保的債權相同的訴訟時效制度。但擔保物權的行使又不能沒有期間的限制，否則，將會助長擔保物權人濫用其因為物權擔保而取得之優勢地位，也不利于物權擔保交易關系的穩定。因此，擔保物權人自物權擔保的債權訴訟時效完成后，經過“二年”仍不行使擔保物權的，擔保物權消滅。此“二年”法定期間，性質上為除斥期間。

除斥期使我們在某種股權李-忠進行預定存在期限的設定，在這種設定完成彩會有很多的事情便于解決，所以設置除斥期的一種必要的行為，以上就是律霸網小編為大家在網上找到的系那個管擔保物權的除斥期的相關知識了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。