在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對次債務人到期債權不確定是否影響代位權成立
對次債務人到期債權不確定是否影響代位權成立
[案情]
債權人張某對債務人王某享有金額確定的已到期債權，而王某對次債務人李某的債權因為某原因金額尚未確定。這時張某對李某提起代位權訴訟。
[分歧]
在案件審理中，存在二種不同的意見：
第一種意見認為：因為王某對李某的債權并未明確，所以這只是一種預期的而非現實的利益，故張某可以代位的范圍不明確，應該等王某對李某的債權金額確定后張某才能提起代位權訴訟。
第二種意見認為：王某對李某有現實的到期債權，其金額不確定并不影響代位權的成立，故張某可以提起代位權訴訟。
[分析]
筆者同意第二種意見。
從理論上講，在討論“債權確定”時，存在債權人與債務人之間的債的關系和債務人與次債務人之間債的關系兩種情形。對于前者理應要求債權合法、確定，而對后者也要求債權必須確定則不妥。由于債的相對性的存在，債務人與次債務人之間的債的關系是否確定，對債權人來講很難確切了解。將債務人與次債務人之間的債權債務關系確定作為代位權成立的要素，會使債權人提起代位訴訟異常困難，這將使代位權制度保護交易安全的功能大為降低。
從實踐來看，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第十一條只提到了：(一)債權人對債務人的債權合法(二)債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害(三)債務人的債權已到期(四)債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權;很明顯這里并沒有要求債務人對次債務人的債權確定。結合該《解釋》第十六條和第十八條“債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人”“在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。”，可以看出司法解釋已經為不確定債權在庭審中確定化留下了操作空間。所以結論很明確：僅憑債務人對次債務人的到期債權不確定這一點并不影響債權人代位權的行使。
以上就是律霸網小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何確定借款合同中約定的簽訂地
2021-03-10退出黨員有什么后果嗎
2020-12-23法律如何懲處詐騙罪
2021-01-15泉州商標注冊流程是怎樣的
2021-02-11商業銀行工作人員索取回扣造成損失要承擔賠償責任嗎
2021-03-22公章外借他人使用所簽訂的擔保合同是否有效
2021-01-11行政訴訟網上能立案嗎
2020-11-26如何避免購房定金糾紛
2021-02-13二手房中介買賣糾紛有哪些
2020-12-10如何保障老年人的住房
2021-02-23公司合并員工有賠償嗎
2021-02-21單位沒給員工買社保發生工傷誰來賠償
2020-11-21人壽保險的基本概念和原則是什么
2021-02-20飛機故障延誤賠償新規
2021-01-26飛機延誤險可以賠償嗎
2021-03-14人身保險理賠流程是怎樣的
2021-03-17雇主責任保險有拒賠的情況
2020-11-08甘肅省校方責任保險管理工作暫行辦法
2021-02-26國有出讓土地政府有權收回嗎
2021-01-26集體土地上房屋拆遷補償方案是怎么制定的
2021-02-18