在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對次債務人到期債權不確定是否影響代位權成立
對次債務人到期債權不確定是否影響代位權成立
[案情]
債權人張某對債務人王某享有金額確定的已到期債權，而王某對次債務人李某的債權因為某原因金額尚未確定。這時張某對李某提起代位權訴訟。
[分歧]
在案件審理中，存在二種不同的意見：
第一種意見認為：因為王某對李某的債權并未明確，所以這只是一種預期的而非現實的利益，故張某可以代位的范圍不明確，應該等王某對李某的債權金額確定后張某才能提起代位權訴訟。
第二種意見認為：王某對李某有現實的到期債權，其金額不確定并不影響代位權的成立，故張某可以提起代位權訴訟。
[分析]
筆者同意第二種意見。
從理論上講，在討論“債權確定”時，存在債權人與債務人之間的債的關系和債務人與次債務人之間債的關系兩種情形。對于前者理應要求債權合法、確定，而對后者也要求債權必須確定則不妥。由于債的相對性的存在，債務人與次債務人之間的債的關系是否確定，對債權人來講很難確切了解。將債務人與次債務人之間的債權債務關系確定作為代位權成立的要素，會使債權人提起代位訴訟異常困難，這將使代位權制度保護交易安全的功能大為降低。
從實踐來看，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第十一條只提到了：(一)債權人對債務人的債權合法(二)債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害(三)債務人的債權已到期(四)債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權;很明顯這里并沒有要求債務人對次債務人的債權確定。結合該《解釋》第十六條和第十八條“債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人”“在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。”，可以看出司法解釋已經為不確定債權在庭審中確定化留下了操作空間。所以結論很明確：僅憑債務人對次債務人的到期債權不確定這一點并不影響債權人代位權的行使。
以上就是律霸網小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪時候可以去做交通事故傷殘鑒定
2020-11-20屬于交通事故工傷的情形都有哪些
2020-12-03快遞若保價損壞賠償是全額賠償嗎
2021-01-16房產證影印件能做抵押物嗎
2020-11-21簽了合同又作口頭承諾有效嗎
2021-01-31幼童在火車站內玩耍被列車軋傷致殘事故責任如何認定
2021-02-22飛機延誤2小時有賠償嗎
2021-01-19人壽保險理賠手續是什么,理賠標準又是怎么樣的
2021-01-17開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03互聯網保險渠道分類是怎樣的
2020-12-26保險出單員能做理賠嗎
2021-02-22快遞被燒了物流公司是否應當承擔責任
2020-12-14武漢市建設工程意外傷害保險管理實施辦法（試行）
2021-01-09土地承包經營權入股是什么意思
2021-02-13糧補是歸土地所有者還是土地承包經營者呢
2020-12-14養殖場拆遷補償標準如何確定
2020-12-13農村拆遷跟戶口有關系嗎
2021-02-07法院能否對被執行人家庭成員拆遷補償款一并凍結扣收
2021-03-19何為城中村與棚戶區，兩者有什么區別
2021-03-15拆遷評估報告上的金額就是最終的補償了嗎
2021-03-21