代位權(quán)的行使后果解讀

1、對債權(quán)人本人的效力

對債權(quán)人本人的效力《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”因此，債權(quán)人可以直接從行使代位權(quán)所得利益中受償。?上述解釋第19條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費由次債務(wù)人負擔(dān)，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。”基于此規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)作預(yù)付的訴訟費用直接由次債務(wù)人負擔(dān)。而債權(quán)人因行使代位權(quán)作支付的其他費用，如差旅費等可以向債務(wù)人追償。?上述解釋第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。”可見，代位權(quán)的行使以滿足債權(quán)人本人的債權(quán)為限度，如果第三人對債務(wù)人所負債務(wù)額超出債權(quán)人的債權(quán)額的，對超出部分，債權(quán)人無權(quán)代債務(wù)人行使;如果第三人對債務(wù)人所負債務(wù)額不足清償債權(quán)人的債權(quán)額的，對不足部分，債權(quán)人無權(quán)要求第三人清償，只能另行起訴債務(wù)人。

2、對次債務(wù)人的效力

(1)對于次債務(wù)人(第三人)的效力代位權(quán)的行使，對次債務(wù)人的法律地位不應(yīng)有任何影響。次債務(wù)人的一切抗辯權(quán)均得對債權(quán)人行使。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第18條第1款規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的一切抗辯，可向債權(quán)人主張。”

(2)經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。

(3)在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費用由次債務(wù)人負擔(dān)，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

3、對債務(wù)人的效力

在訴訟中，債務(wù)人可以對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，如果經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。人民法院對代位權(quán)訴訟作出的終局裁判是否約束債務(wù)人，要視情況而定。如果債務(wù)人作為第三人參加了訴訟，則債務(wù)人受此裁判的約束，在將來的訴訟中不得提出與判決主文相悖的請求。但是如果債務(wù)人未得到通知而沒有參加訴訟，因其沒有提出攻擊防御方法、未得陳述，因此，裁判對其沒有效力，如果債務(wù)人對裁判有異議，仍然可以另行起訴。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，根據(jù)法律規(guī)定，如果存在借貸關(guān)系，那么債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。