在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
犯罪客觀要件及正當防衛
[案情]
被告人：彭某，男，25歲，工人。
1992年7月24日晚8：30，彭某在某市解放路其家附近，遇見兩男青年正在侮辱其女朋友毛某，便上前指責，遭到一名男青年毆打，被迫還手，在對打時，穿著便衣的民警朱某路過，未表明其公安人員身份，即抓住彭某的左肩，彭某誤認為是對方的同伙幫兇，便拔出牛角刀對朱的左眼戳了一刀逃跑，因朱某叫喊，彭某被群眾抓住，現拘留。經治療朱某左眼已經全瞎，經法醫鑒定，屬于法定重傷的一種。
[問題]
正當防衛的成立要件是什么?
[判決]
法院判決認為，彭某的行為屬于假想防衛，防衛過當，應定過失重傷罪。源：中華考試網
[法理分析]
根據《刑法》第20條規定，正當防衛就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。正當防衛必須具備的要件為：其一，必須有危害社會的不法侵害行為的發生。其二，不法侵害正在進行。其三，防衛行為必須是使合法權益免受不法侵害。其四，防衛行為必須針對不法侵害者本人實施。其五，正當防衛除對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明顯超過必要限度造成重大的損害。只有符合上述條件時，才能成立正當防衛。
根據正當防衛的基本特征分析此案，我們認為，彭某的行為確是假想防衛的行為，但是其行為主觀上沒有罪過，危害結果是由于不能預見的原因引起的，是意外事件。行為人不負刑事責任，其原因為：首先，彭某的假想防衛具有必然性，因為當民警朱某在沒有表明自己身份的情況下，抓住彭某的左肩，在雙方搏斗的情況下，尤其是在對方人多的情況下，要求彭某判明來者是民警是不可能的，是屬于“對不法侵害人的認識錯誤導致防衛第三者”，因此，彭某的行為屬于假想防衛。其次，彭某的行為是意外事件而引起的假想防衛，對其造成損害的后果不負法律責任。因此，彭某在當時情況下對不法侵害人的認識錯誤導致防衛第三者，并不能否定其防衛的假想性，但是，在當時的情況下，不能要求其預見其行為結果的發生。為此，根據《刑法》第16條之規定，應認為是意外事件。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
外資企業股權轉讓程序是什么
2021-03-18保全財產損失是否會有損害賠償
2021-02-28交通事故腦部傷殘鑒定什么時候可以做
2021-03-17贍養費能訴前提前支付嗎
2021-02-28倉儲合同倉單能不能質押
2021-01-26倉儲物應該怎樣驗收
2021-02-03合同法律風險識別的定義是什么
2021-02-19同時履行抗辯權的失效
2021-02-07簽訂賣房合同注意事項有哪些,與中介公司打交道需要注意什么
2020-11-12臨時用地到期可以處罰嗎
2021-01-12員工收到解除勞動合同通知書可以采取什么措施
2021-02-20非法使用外國勞工如何處罰
2021-03-23企業重組員工的經濟補償金怎么算
2020-11-22協議離婚財產分割是否有效
2020-11-18關于拖拉機保險合同條款
2021-02-07我國保險合同解除的注意事項有哪些
2021-03-20醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2020-11-16可以提前移出社會保險嚴重失信人名單嗎
2021-03-23保險單能否辦理抵押貸款
2020-11-20肇事者醉酒保險公司咋賠
2021-01-13