在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
避險過當行為范圍
避險過當是緊急避險制度的一個重要問題。刑法第21條規定：緊急避險超過必要限度造成不必要的危害的，應當負刑事責任。但應當減輕或免除處罰。這是我國法律對避險過當行為的規定。避險過當與緊急避險同屬緊急避險制度的重要組成部分，兩者具有相似性，主要體現在行為的避險性上。避險過當行為與緊急避險行為都具有行為的避險性，因而避險過當同樣具備緊急避險的某些特征如：起因條件、時機條件、正當性條件、對象條件等。同時,因為避險行為超出了必要限度而使其性質由正當合法的有益行為轉化為具有嚴重社會危害性的行為，從而具有犯罪性。避險過當行為是一種犯罪行為，它具有以下兩方面的特征：1、避險過當行為具有主觀罪過性。避險人主觀上存在避險的正當目的，但同時也負有避免避險行為超過必要限度造成重大損害的義務。行為人疏于履行該義務致使損害結果發生，其對避險過當的結果持有放任或過失的心理態度，具有主觀罪過性。2、避險過當具有客觀的、嚴重的社會危害性。嚴重的社會危害性是犯罪的本質特征，這是避險過當行為與緊急避險行為的本質區別。從客觀上講，避險行為的強度、后果已超過必要限度,給受損害的法益造成了不應有的損害從而危害了社會，違背了法律對避險行為合法化的要求①。“超過必要限度造成不應有的危害”是決定行為是否構成避險過當的標準。超出必要限度造成重大損害的構成避險過當，應當追究刑事責任，如未超出必要限度造成損害就不能構成避險過當。我國刑法并未對避險過當的必要限度作出明確規定，按照目前的刑法理論和司法實踐，必要限度的標準就是：緊急避險引起的損害應小于所保護的利益。理由是：緊急避險是兩個法益的沖突，只有犧牲較小的法益來保全較大的法益，才有益于社會，才符合刑法規定緊急避險的目的。如果被損害的法益大于或等于被保護的利益，避險行為就會失去正當性，從而構成犯罪。所有的避險行為都會涉及兩個或更多的法益沖突，如何衡量兩個沖突的法益的大小呢？法律未作出明確規定，一般而言，衡量法益大小應遵守以下原則：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產繼承的訴訟時效如何計算
2021-02-10撫恤金如何分配
2020-12-27貨車剎車失靈乘客跳車身亡,車輛掛靠公司有責任嗎
2020-12-01國家監察委員會主任如何產生的
2020-12-25口頭承諾能判凈身出戶嗎
2021-02-16公司瑕疵設立效力是怎么樣的
2020-11-21定金與訂金的不同之處是什么
2021-02-13交通罰款逾期半年怎么處理
2021-01-21監視居住手機被監聽嗎
2021-01-31法院如何認定受脅迫的婚姻
2021-02-11女方出軌男方提出離婚需要什么證據
2021-02-25交通事故死亡賠償協議書
2020-11-20房產繼承公證書有期限嗎
2020-11-26工傷鑒定過了有效期怎么辦
2021-01-10老公動手打你怎么處理
2020-11-15陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21房產繼承糾紛的解決方法有什么
2021-02-12房產中介欺詐行為如何應對
2021-03-17擅自停工多久可以解除合同
2020-12-10工會的性質是什么
2021-02-26