一、轉讓進入執行程序的債權是否有效?

轉讓進入執行程序的債權是有效的，被執行人還是被告，第三方只可能作為協助執行的主體。嚴格來說，法院的民事調解書違反了合法原則。對被告在第三人處的財產只能通過訴訟中保全或執行中凍結的方式執行，且應該向第三人發限期履行通知書，第三人可以對是否欠款、欠款數額的多少提出異議，且這種異議在保全或執行中不能審查，一旦提出就成立。如果原告或申請執行人對第三人的異議有異議，只能通過訴訟的方式解決。此種訴訟屬于代位權的訴訟，由原告或申請執行人代位被告或被執行人向第三人提起訴訟。

二、債權轉讓的相關內容

債權轉讓，是指合同債權人將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權轉讓分為全部轉讓和部分轉讓。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，并共享連帶債權。

根據轉讓理由的不同，可以將債權轉讓劃分為以下類型：

支付轉讓型

企業在采購時,用持有的第三方的債權作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應收賬款,但是對方債務人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權債務關系的一方。

債務重組型

持有債權債務的各方通過協議或者其他途徑協商債權轉讓的行為。與上一種類型不同的是,發生債權債務的交易活動在重組前已經完成，或者債權轉讓時并不同時發生交易行為，進一步說，重組后發生的交易僅僅是執行重組的結果，比如以非貨幣性資產償還債務等。這樣轉讓的會計處理，可以比照《債務重組準則》進行處理。

非貨幣型

企業進行以非貨幣性資產交換非貨幣性資產的交易中,含有部分應收款項，此時,應當計算應收賬款占非貨幣性資產的比例，以便確認是非貨幣性交易還是貨幣性交易。

有負債型

轉讓應收賬款時,轉讓方對未來應收賬款的實現與否負有連帶責任的轉讓行為。比如，用應收賬款作抵押而進行的融資，表面上應收賬款轉讓給了貸款方，但是,應收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的，所以，對于轉讓方而言，是一項或有負債。

這些類型中，第一種類型在會計實務中由于對業務的不同理解和會計處理原則的選用不同,容易產生很多的誤解，下面就具體分析這一類型的會計處理。

(一)針對表見讓與的風險，讓與人在未如數收到受讓人對價的情況下，不向債務人送達債權讓與的通知，這樣也可以防范受讓人與債務人惡意串通，損害債權讓與人合法權益的風險。

表見讓與，即當債權人將債權轉讓通知債務人后，即使讓與合同未成立或未生效，但債務人基于對通知事實的信賴而向受讓人履行仍然有效。表見讓與情況下，債務人向受讓人清償債務后，債權人無權再向債務人主張權利。

(二)受讓人對債權讓與法律風險的防范

1.避免簽訂已過訴訟時效或債務人下落不明的債權讓與的風險，受讓人在與債權人進行談判時，應盡量聘請律師參與談判和調查。簽訂合同前受讓人應聘請律師調查債務人的相關情況，如住所、財產狀況等，避免利益受損。

2.對于債權人通知債務人的期限和形式，在轉讓合同中應做出明確約定，要求債權人須于合同簽訂后×日內通知債務人，并約定通知的形式。不輕信債權讓與合同中載明的“債權轉讓通知由債權人負責通知債務人，否則一切風險和責任由債權人承擔”或“如無法通知債務人的，將退回已收對方的價款”等謊言。

3.為防止受讓瑕疵債權，受讓人要求轉讓人對轉讓的債權承擔瑕疵擔保責任。

4.為避免債權二重讓與的情況發生，受讓人必須注意落實以下防范措施：

(1)設立債權人保證條款，如：債權人明確聲明合同項下的債權無任何第三人主張權利，且權利不受限制，即不存在被法院保全、查封或強制執行的情況或已

設擔保;在簽訂本合同之前，債權人沒有與第三方簽訂過本合同項下債權讓與合同;并約定相應的違約責任。

(2)雙方共同將債權讓與通知送達債務人簽收，或公證郵寄轉讓通知給債務人。

債權轉讓分為多種類型，在轉讓的方式上也應該依據合理的手段，那么也需要我們掌握相關的法律知識利用正確的途徑進行債權轉讓交易。在法律上來講轉讓進入執行程序的債權是有效的，債權轉讓方面包含的法律知識繁多，人們應該對此有更多的了解。

債權轉讓和權利質押有什么區別

債權轉讓是否必須在起訴前告知債務人

債權轉讓協議書范本