具體解釋

1、抗辯是一個(gè)程序法上的概念，其產(chǎn)生于羅馬法的訴訟程序，并經(jīng)過幾千年的發(fā)展，演變?yōu)榻裉旒瓤捎糜谠V訟或仲裁程序中、又可用于訴訟或仲裁程序外的對(duì)抗制度。民法學(xué)者討論抗辯時(shí)，多是從實(shí)體的角度出發(fā)，將抗辯分為權(quán)利障礙的抗辯、權(quán)利毀滅的抗辯和抗辯權(quán)。

其實(shí)，抗辯的種類不止限于實(shí)體法上的抗辯，程序法上的抗辯亦不失為抗辯的類型。當(dāng)事人在訴訟或仲裁中對(duì)管轄權(quán)提出異議、對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議、對(duì)當(dāng)事人的主體資格提出異議、對(duì)證據(jù)的效力提出異議，都是程序抗辯的手段。

2、抗辯權(quán)是德國(guó)學(xué)者創(chuàng)造的概念，它是針對(duì)請(qǐng)求權(quán)的防御權(quán)，沒有請(qǐng)求權(quán)，也就無(wú)從談起抗辯權(quán)。這說(shuō)明抗辯權(quán)是一種被動(dòng)的權(quán)利，且其行使總是后于請(qǐng)求權(quán)的行使。我國(guó)《擔(dān)保法》給抗辯權(quán)下了很好的定義：抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。

限制

任何權(quán)利的范圍如果過于膨脹，其性質(zhì)即會(huì)發(fā)生惡化，從一定角度講，范圍惡性膨脹的權(quán)利的行使，較之不履行義務(wù)的行為所給他人權(quán)利造成的損害更大。由于抗辯權(quán)的行使十分簡(jiǎn)便，只要單方面地表示拒絕，即可產(chǎn)生抗辯權(quán)行使的法律后果，加之，抗辯權(quán)是一項(xiàng)私力救濟(jì)權(quán)，因此如果允許一方隨意行使抗辯權(quán)，不僅有違抗辯權(quán)的立法宗旨，而且將會(huì)造成他人權(quán)利隨意被侵害的惡果。因此，有必要對(duì)抗辯權(quán)的行使給予一定的限制，以平衡雙方當(dāng)事人的利益，體現(xiàn)“法的善良與公正”。

抗辯權(quán)是相對(duì)請(qǐng)求權(quán)所衍生出來(lái)的一項(xiàng)權(quán)利，作用在于權(quán)利人向義務(wù)人提出相關(guān)請(qǐng)求時(shí)，義務(wù)人有權(quán)利拒絕，這就是抗辯權(quán)最基本的概念，而抗辯權(quán)分很多種類，履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時(shí)效消滅抗辯權(quán)等等，這些抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點(diǎn)之外，還具有自己的特征。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)