先履行債務(wù)的一方不先履行要承擔違約責任嗎？

不一定。

《合同法》第67條規(guī)定，當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

第68條規(guī)定，應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(1)經(jīng)營狀況嚴重惡化;

(2)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(3)喪失商業(yè)信譽;

(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當承擔違約責任。

第69條規(guī)定，當事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應(yīng)當恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

免責債務(wù)承擔與履行承擔有什么區(qū)別

免責債務(wù)承擔與履行承擔

履行承擔。又稱為債務(wù)清償承擔，是指債務(wù)人與第三人約定。山第三人代為向債權(quán)人履行債務(wù)，從而使債權(quán)、債務(wù)歸于消滅的一種制度。在履行承擔中契約之當事人為第三人(即此契約之債務(wù)人)，與債務(wù)人，(此契約之債權(quán)人)，契約之標的為履行債務(wù)人對于他人之債務(wù)。讓在大多數(shù)情況下;按照合同的相對性原則，合同義務(wù)都是由當事人自己履行的。但履行承擔因第三人的履行而使債權(quán)人的全部或部分債權(quán)得到實現(xiàn);有利于債權(quán)人債權(quán)利益的實現(xiàn)，同時不損害債務(wù)人的利益，也符合合同自由原則，如果法律未規(guī)定或當事人未約定必須由債務(wù)人親自履行，或者根據(jù)合同性質(zhì)并不要求由當事人親自履行的，第三人的代為履行自應(yīng)得到法律的承認。

履行承擔與債務(wù)承擔在外觀上具有相似之處，二者都是由原債權(quán)、債務(wù)關(guān)系以外的第三人(承擔人)向債權(quán)人履行債務(wù)，從而使原來存在的全部或部分債權(quán)、債務(wù)關(guān)系歸于消滅。但二者的法律效果迥然有別，對二者的區(qū)分直接影響到法律的正確適用。

債務(wù)承擔與履行承擔的主要區(qū)別表現(xiàn)在

第一，形式不同。債務(wù)承擔合同既可由債務(wù)人和承擔人訂立，也可由承擔人直接和債權(quán)人訂立;履行承擔合同只在債務(wù)人和承擔人之間訂立。

第二，生效要件不同。債務(wù)人與承擔人之間訂立的債務(wù)承擔協(xié)議須經(jīng)債權(quán)人同意方可生效;而履行承擔合同的訂立，無須征得債權(quán)人的同意即可生效。

第三，效力不同。債務(wù)承擔屬于債的移轉(zhuǎn)的范疇，為債務(wù)主體的變化，承擔人已加人到與債權(quán)人的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系中，取代了原債務(wù)人的地位成為了新債務(wù)人，使原債務(wù)人免除債務(wù)脫離合同關(guān)系。

債權(quán)人也因債務(wù)承擔直接取得了對承擔人的請求權(quán)，承擔人不按約定履行債務(wù)，需向債權(quán)人承擔違約責任，原債務(wù)人則無權(quán)請求承擔人為給付或賠償。而履行承擔屬于債的履行方式的范疇，債務(wù)主體并沒有發(fā)生變化，其成立不能使債務(wù)人免除債務(wù)而脫離合同關(guān)系，債權(quán)人沒有取得對履行承擔人的直接請求權(quán)，承擔人也無須向債權(quán)人承擔違約責任。但因債務(wù)人和承擔人之間存在合同關(guān)系，承擔人對債務(wù)人負有向債權(quán)人為清償?shù)牧x務(wù)，在承擔人未向債權(quán)人履行或履行不符合約定時，債務(wù)人可請求承擔人為履行，并對由此造成的損失請求賠償。故履行承擔又被稱為內(nèi)部承擔。

綜合上面所說的，如果雙方已經(jīng)簽訂了合同，那么就不允許雙方做出一些違反合同的事情，如果有一方先違約，那就要支付違約金，但是對于很多事情還是要看實際的情況是怎么樣的，如果不用承擔的話，那么就要盡力的保護自己的合法權(quán)益。

定金合同的違約責任有哪些？

合同違約責任案件代理詞怎么寫

違約責任的承擔方式有哪些