中國有傳聞證據規則嗎

傳聞證據規則是英美證據法中最重要的證據規則之一，它原則上在審判中排除傳聞證據要求，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。對于中國司法實踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規則具有可資借鑒的意義。在中國的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對抗性，必須根據實際情況確立合理的傳聞證據規則，并規定適當的例外。

中國刑事訴訟法的修改，在一定程度上吸納了英美對抗式的庭審方式，由于刑事訴訟中有關證據的部分基本未作改動，特別是與對抗式庭審相適應的證據規則尚告闕如，因而，刑事審判不得不面對操作性規則缺乏的困境，舉證、采證、質證和認證程序都在一種相對無序中進行。制定相應的證據規則，以規范法官審查運用證據過程，已經成為理論界和實務界的共識。

證據規則來源于英美法系證據制度，因而在制定中國證據規則的時候，必須先從理論上研究英美證據規則的深刻內涵，解析其對程序運行的基本功能，才能結合中國訴訟制度改革的實際情況，為我所用。誠然，在證據法立法的醞釀過程中，證據規則的研究已經成為學術界的一個熱點問題，在研究中，諸如“非法證據排除規則”等似乎已成老生常談，但是對構成英美證據法中最重要證據規則之一(曾被稱為“英美證據法之基石”)的傳聞證據規則，卻鮮有人涉足，探討也不夠深入。然而，該規則對于完善中國訴訟制度和改革證據制度的現實意義卻不容忽視。

相關刑法知識：

證據規則的確立在中國刑訴制度中應當有一定的法律依據，如果某些做法被司法實踐所普遍認可，在法理上又確能成立，也可以被確立為證據規則要求證據規則有法律依據，是因為是實行制定法制度的國家，不承認判例的法律約束力，也不承認法官的選法功能。任何主要的證據規則必須在法律上有直接或比較直接的依據，否則缺乏充分的實施效力。對證據規則具體內容的確定也應注意其法律依據。

《證據規定》第2條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”它包含了行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任兩層含義：其一、行為意義上的舉證責任是指當事人對自己提出的主張有提供證據的責任。其二、結果意義上的舉證責任是指當待證事實真偽不明時由依法負有證明責任的人承擔不利后果的責任。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答。傳聞證據規則在歐美國家應用廣泛，在我國，也可以根據實際情況形成必要的傳聞證據規則。因為傳聞證據規則對于在訴訟中事實真相的公出有積極作用。如果您對傳聞證據規則等仍有疑惑，如果對于這方面的知識還有什么疑問，歡迎大家到律霸網咨詢，我們將提供專業的律師服務。