間接證據的審查判斷,直接證據與間接證據如何區分

1、間接證據的審查判斷

第一、物證的來源是否合法，其外形、屬性等特征是否與案事實有聯系，看有無假冒和偽造成的情況。物證是以自身客觀存在的形態來反映案件情況的“啞巴證人”，不易受人的主觀因素的影響，一經查證落實，對證明案件事實將起到重要作用。對物證的審查判斷應首先對其來源尋根問底，同時還應通過鑒定、辯認等方法進行審查。只有出處可靠，并與案件有內在聯系的物品痕跡，才能成為定案的依據。避免出現將疑似的東西作為證明案件事實的證據用到刑事訴訟中。

如一起殺人案，犯罪嫌疑人供述作案時穿的是一雙自制布鞋，但辦案人員沒有及時將此鞋提取在案，移送起訴時匆匆從犯罪嫌疑人家中找來一雙相似的布鞋，作為物證隨案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在補充證據作足跡鑒定時，發現移交的布鞋與現場遺留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，證實了犯罪嫌疑人的犯罪事實，但嚴重地影響了訴訟進行。

第二、查證人的品質與犯罪嫌疑人的關系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。證人證言是廣泛使用的訴訟證據，但是證人容易受主客觀因素的影響，其證言亦有真有假和虛假的成份。如有的與犯罪嫌疑人有恩怨或利害關系，在作證時故意把所知道的情況夸大或縮小，甚至包庇或陷害；有的因吃請送禮或受欺騙威脅，不能如實提供證言。既然是偽證，就不可能天衣無縫，如果認真分析判斷，一般都可以看出破綻。

另外，由于證人感知案件情況并向司法機關陳述是一個復雜的過程，有時善意的證人也可能提供失實的證言。如有的證人感覺器官不健全，對外界事物的感受能力較弱；有的因為自然條件的影響，如天黑、陰雨等，證人的視覺和聽覺受到影響；有的因時間長，記憶淡薄或表述能力欠缺等，都會出現證言失實的情況。在審查時，應具體情況具體分析。

第三、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否具有一定的專業知識和資格，看鑒定結論是否準確可信。鑒定結論對有些案件，如殺人、強奸、傷害、涉毒、涉槍等案件會發揮重要的證明作用，直接影響到對犯罪嫌疑有的定罪處罰。

在實踐中出現過同一傷情或同一物品，幾份鑒定結論不一致的情況；也有的鑒定結論不符合案情實際，其結論缺乏科學性。造成這種情況的原因，可能由于鑒定人員先入為主或掌握的鑒定材料不全面，也可能存在業務知識缺乏等原因。在審查判斷時應引起注意。

第四、對各個間接證據逐一審查判斷屬實，并不等于就證明了整個案件的真實情況，還應把全部的間接證據聯系起來，結合案情實際，進行綜合分析。綜合分析時應把握以下兩個方面：

直接證據與間接證據如何區分

1、根據證據與待證事實之間的關系不同，分為直接證據與間接證據。直接證據，是指與待證事實具有直接聯系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據。間接證據，是指與待證事實之間具有間接聯系，不能單獨直接證明待證事實的證據。

2、直接證據和間接證據的劃分是相對而言的，并且是以同一證明對象為參照的。因此，直接證據和間接證據，并不是絕對的。在審判實踐中，由于間接證據與證明對象沒有直接關系，所以運用起來不如直接證據方便。但是，不能因此低估間接證據的作用。

3、由于案件的復雜性，有些當事人為了避免法院認定不利于自己往往把案件的真實情況和直接證據藏起來，使對方當事人和辦案人員不易一下找到直接證據，只能從間接證據入手，通過運用間接證據，調查研究逐步明朗，最后達到了解民事案件真相的目的。因此，間接證據可以作為調查研究整個案情的向導。

4、間證據可以鑒別直接證據的真偽。直接證據有的可能是真實的，有的則可能是偽造的材料，因此，對這些證據必須結合全案所有的證據材料進行鑒別，而運用間接證據是鑒別直接證據的一種重要手段。人們根據間接證據，在經驗上可以認定案件事實是否發生、變更和消滅，間接證據還可以影響直接證據的證據力。

5、直接證據與間接證據對案件真實性的反映都是有條件的，近似的和相對的，兩者都有一定的局限性，幾個間接證據聯合起來的證明力，就可以相當甚至超過一個直接證據的證明力。所以在證明案件事實時，間接證據是直接證據的有力助手和可靠的佐證。

6、由于間接證據是間接地證明案件的事實，這決定了使用間接證據的難度就更大，復雜性更多。要求當事人和辦案人員在提供、審查、判斷和運用間接證據時，更加慎重。

收集言詞證據注意事項

1、言詞證據與待證事實的關聯性一般比較明顯，言詞證據所反映的案件情況存在于人的大腦之中，通過人的陳述表達出來，它雖然不像實物證據那樣是可見的，但也不像實物證據那樣處于靜止和被挖掘的地位，人們可以主動地提供他所感知的案件情況，從而對案件事實起到及時的證明作用。

同時，言詞證據是陳述人對他所感知的案件事實的復述，往往能夠把刑事案件或窩事、行政爭議發生的原因、過程、后果等具體情節描述清楚，從而比較全面地證明案件事實，而且陳述人能在司法人員和有關(如、代理人)詢問的引導下，補充、修正他所感知的事實，澄清疑問，從而更加全面地揭示案件的事實真相。

2、言詞證據容易受到各種主客觀因素的影響而出現失實的情況，言詞證據是客觀事物在人頭腦中映像和記憶的反映，它一般要經歷感受、判斷、記憶、復述幾個環節，在這幾個環節中任何一個環節都可能會受各種主客觀因素的影響，而使言詞證據虛假或失真；而且還受到言詞證據提供者是否愿意如實提供證據的影響，如胨述人與案件的利害關系有可能使陳述人有意作虛假陳述。

刑事訴訟中的被害人，犯罪嫌疑人、被告人，民事、行政訴訟中的當事人，都與訴訟的結果有法律上的利害關系：這種利害關系就有可能使陳述人故意作不實陳述。證人雖然一般與案件沒有利害關系，但也會由于證人個人的品質，或者受到威脅、利誘等外界影響而作虛假證言。鑒定人亦存在同樣的總是，故對言詞證據必須慎重，不可輕易相信。

收集實物證據注意事項

1、證據對案件事實的證明一般是靜態的、片斷的。實物證據是人們無法與之相互交流的“啞巴證據”，它如實地記錄下客觀發生的事實卻不能主動地向人們展示，只能通過科學技術和實踐簪簿用人的語言對其進行翻譯和解讀，這同時說明實物證據與案件客觀事實的關聯性不如言詞證據那般明顯。

而且，由于除視聽資料以外，實物證據一般只能反映案件事實的一個片斷、一個側面、一個環節、一個場景等，而不能像言詞證據那樣能反映案件的全貌。因此，在對實物證據的運用中就要著力揭示實物證據與案件事實的關聯，并注意把實物證據與言詞證據結合起來使用。

2、實物證據的種類和范圍與人類的認識能力密切相關。實物證據要靠人去收集和提取，它承載的證明信息要靠人去揭示，因而人類的認識能力直接決定實物證據的適用范圍和證明的準確程度。

對直接證據與間接證據取證上面有相應的疑問，在無法解決的情況下應該要積極找律霸網律師幫忙。