2007年5月27日下午6時許,原告的女兒揚(yáng)某突發(fā)疾病入某縣人民醫(yī)院門診急診室,但該急診室無值班醫(yī)生,一個小時后,醫(yī)院才為揚(yáng)某輸養(yǎng)、打點(diǎn)滴。8時許,揚(yáng)某心跳明顯加快,10時許,揚(yáng)某心跳越來越快,醫(yī)生在原告的要求下為揚(yáng)某做心電圖后,才告訴原告他女兒的病情很危險(xiǎn)。11時30分,揚(yáng)某的病情進(jìn)一步惡化,而醫(yī)院并沒有采取進(jìn)一步的治療措施。之后,醫(yī)生又說揚(yáng)某沒有救了,并要求原告轉(zhuǎn)院。在轉(zhuǎn)院過程中,由于醫(yī)院的救護(hù)車油料不足,隨車氧氣不夠,揚(yáng)某的病情突變,直至2007年5月28日凌晨3時10分揚(yáng)某死亡。
本病歷經(jīng)九江市醫(yī)學(xué)會認(rèn)定:原告女兒揚(yáng)某所患的是暴發(fā)性心肌炎,該病起病急驟,病死率高,且目前又無特效治療方法,揚(yáng)某本身患此類危急病,是造成其死亡的主要原因,故不屬于醫(yī)療事故,但是,醫(yī)院急診室建制及流程不完全,在作出暴發(fā)性心肌炎診斷可能后,又未能采取較完全的綜合性治療,且對轉(zhuǎn)院過程中可能出現(xiàn)的嚴(yán)重后果,又未完全盡到告之義務(wù),在這次急救過程中存在多處嚴(yán)重過錯。為此,原告將該醫(yī)院訴至法院,請求依法判處醫(yī)院賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
【分歧】
本案審理過程中,就這種醫(yī)療過錯行為的法律適用產(chǎn)生了兩種意見:
第一種意見認(rèn)為,本案不屬于醫(yī)療事故,但對這種不屬于醫(yī)療事故,但確實(shí)造成人身損害,并且醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯的行為應(yīng)適用民法通則的規(guī)定,讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。具體的賠償數(shù)額應(yīng)參照《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定計(jì)算,應(yīng)包括死亡賠償金這一項(xiàng)。
第二種意見認(rèn)為,本案應(yīng)參照《醫(yī)療事故條例》的規(guī)定適當(dāng)賠償,不應(yīng)包括死亡賠償金這一項(xiàng)。之所以這樣,因?yàn)槲疫^的醫(yī)療機(jī)構(gòu)是社會公益事業(yè),醫(yī)療糾紛有其特殊性,完全因醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成醫(yī)療損害的情形很少見,患者自身的病情和特殊體質(zhì)與醫(yī)療過失共同發(fā)生作用導(dǎo)致?lián)p害的則多見,多因一果是損害的常態(tài),采取限制賠償原則有助于調(diào)動醫(yī)師救死扶傷的積極性,最終有利于患者疾病的救治,無論從法律效果與社會效果都是積極的。
【管析】
筆者贊同第一種意見,理由如下:
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是國務(wù)院制定的行政法規(guī),側(cè)重于從行政管理的角度,對出現(xiàn)的醫(yī)患糾紛經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定后構(gòu)成醫(yī)療事故的怎樣進(jìn)行賠償作出了規(guī)定。法院在處理醫(yī)療糾紛案件時,應(yīng)當(dāng)參照執(zhí)行,但又不能局限于此,民法通則仍然是解決醫(yī)療損害賠償糾紛案件的主要法律規(guī)范,它與《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》不是普通法與特別法的關(guān)系。因此,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對醫(yī)療事故范圍的規(guī)定不能涵蓋一切因醫(yī)療行為所發(fā)生的人身損害。所以,法院應(yīng)立足于民法通則保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則,對雖構(gòu)不成醫(yī)療事故,但確實(shí)造成人身損害,并且醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯的行為適用民法通則的規(guī)定,讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而基于此的賠償,在具體的賠償數(shù)額上也只能參照《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定計(jì)算。
由于《人身損害賠償司法解釋》包含死亡賠償金一項(xiàng),一般情況下,醫(yī)療過錯的賠償標(biāo)準(zhǔn)顯然高于醫(yī)療事故的賠償標(biāo)準(zhǔn),但其實(shí)醫(yī)療事故屬于重大醫(yī)療過錯,其過錯程度明顯高于一般醫(yī)療過錯,其賠償至少不能低于一般醫(yī)療過錯,但由于法律適用上存在不同的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致了我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)了不少非正常現(xiàn)象,既過錯大賠償少,過錯小賠償多的怪現(xiàn)象,這是讓患者難以接受的殘酷現(xiàn)實(shí),也是我國法律急需解決的問題。鑒于此,在具體賠償數(shù)額的計(jì)算上我們應(yīng)本著公平的原則進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)控。
作者:上官晨南
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
簡介:
遼寧利金律師事務(wù)所副主任,行政法務(wù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人。中國國民黨革命委員會黨員、中山區(qū)六支部組織委員,遼寧省律師協(xié)會成員,大連仲裁委員會仲裁員,遼寧省法學(xué)會憲法學(xué)行政法學(xué)研究會行政行為專業(yè)委員會委員。具有一級建造師(港工)、一級消防工程師資質(zhì)。現(xiàn)擔(dān)任多家政府、銀行、國企、大型私企法律顧問。提供民事、行政糾紛法律服務(wù),從業(yè)10年,積累了大量成功處理民商、行政案件的經(jīng)驗(yàn),法律基礎(chǔ)扎實(shí),實(shí)踐操作靈活,勝率高,竭誠為您提供最專業(yè)的法律服務(wù)。
采取行政強(qiáng)制措施必須立案嗎
2020-12-09選擇擔(dān)保公司的擔(dān)保方式是否弱于抵質(zhì)押
2020-12-14醉駕五年能減刑嗎
2021-03-20借款協(xié)議不真實(shí)訴訟有效嗎
2021-01-14監(jiān)外執(zhí)行的適用條件有哪些
2021-01-29“熊孩子”給主播刷禮物錢款能追回嗎?最高法:可以!
2020-11-13財(cái)產(chǎn)保全后賬戶可以有資金往來嗎
2021-02-27老人留下的宅基地算遺產(chǎn)嗎
2021-02-27拆入資金用于什么方面
2021-02-08已登記的地役權(quán)首次登記需要的材料
2020-11-26勞動合同關(guān)系幾年內(nèi)訴訟有效
2021-02-12勞務(wù)派遣職業(yè)病如何認(rèn)定
2021-01-25建筑工程一切險(xiǎn)保險(xiǎn)合同
2020-12-29死亡險(xiǎn)被保險(xiǎn)人不認(rèn)可保險(xiǎn)金額,合同有效嗎
2020-12-18放火燒車保險(xiǎn)賠嗎
2020-12-20一旦保險(xiǎn)公司承保后需要承擔(dān)哪些義務(wù)
2020-11-16車被砸了如何找保險(xiǎn)公司理賠
2020-12-25保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人與保險(xiǎn)代理人有什么區(qū)別
2021-03-04非法從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)或者經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任
2020-11-24射幸契約 AleatoryContract
2021-01-21