父子之間的欠條，同樣屬于借貸關系，對當事人是具有效力的。但如果涉及到第三方債權人，以父子的借貸關系對抗第三方的，涉嫌惡意對抗第三人之嫌疑。在法律上人與人之間是獨立的個體，父子之間的關系也是一樣的，成年人兒子與父親財產權自然也是獨立的。父子之間的借款，當屬于個人與個人之間的借款，如果到期不還款一樣可以到法院起訴，符合立案條件法院一樣應當受理。

第一，如果借條沒有瑕疵且所借金額較小，當借款人沒有充分證據(jù)證明借條不真實的情況之下，那么可以認定借貸關系成立。對于這類小額借貸關系，不需要設定較高的證明標準，如果采取“一刀切”的證明標準，在實踐中確實難以解決許多問題。因為，借條畢竟是一種由借款人本人書寫或簽署的書面證據(jù)，從證據(jù)證明力的角度來看，借條的證明力是比較高的。因此，在這種情況下，應當認可借條的證明力。

第二，如果借條存在形式上的瑕疵，例如借條有涂改甚至有補充的內容，并且存在墨跡不大一致或者簽名字跡不大相同的情況。在這種情況下，不能根據(jù)借條來認定借貸關系成立，而應當由出借人對其是否交付款項承擔舉證證明責任。出借人應當舉出借條之外的其他支付憑證，只有其所舉的證據(jù)能夠形成一個有效的證據(jù)鏈條，從而證明其履行了出借義務，才能認定借款關系成立。

第三，如果借條沒有明顯瑕疵，但是借款金額較大，應當結合交付憑證、當事人支付能力、交易習慣、當事人之間的關系以及其他交付細節(jié)來綜合判定借貸關系是否成立。此處最大的問題就在于：如果單憑一張借條就認定金額高達幾千萬元的借貸關系成立，那么無論從哪個角度上講，都會造成很大的社會風險。雖然借條有可能確實是借款人所寫，但是并不排除原、被告雙方惡意串通進行虛假訴訟的可能。通常情況下，如果借貸雙方所借款項為幾百萬上千萬的大額資金，都會選擇銀行轉賬的方式進行交付。因為，從銀行轉賬有相應的轉賬憑證和后臺記錄，這種交付資金的方式相對比較安全，因此從事生產經營的人通過銀行進行大額轉賬是更符合常理的。但是在司法實踐中，法官在審理案件時常常會遇到在借貸關系中進行大額現(xiàn)金交付的情況。從實踐經驗來看，這種付款方式發(fā)生的可能性相當小，因此在這種情況下，單憑借條認定大額借貸關系成立并不科學。另外，從導向上說，單憑借條認定大額借貸關系成立不利于金融管理。在這類借貸關系中，出借人應當舉出其他證據(jù)來證明借貸關系成立，否則其權利就難以得到保障。

借條的形式和借條的書寫應該符合我國的法律規(guī)定才有效。當事人雙方應對借條的時間、償還期限、償還時間、借款金額等信息進行詳細的書寫，還應該對違約的一方的違約金進行約定，保護當事人雙方的合法權益。

借條與欠條的區(qū)別有哪些

借條的訴訟時效是多久？借條超過了訴訟時效怎么辦？

欠錢不還沒有借條也不承認怎么辦