原告魯*成,男,2003年2月出生。
法定代理人張*榮,系原告母親。
被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蟹浦鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
原告魯*成母親張*榮懷孕后到被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蟹浦鎮(zhèn)衛(wèi)生院做產(chǎn)前檢查,在該院共做了四次B超檢查。2003年2月26日原告魯*成在駱駝醫(yī)院分娩,但原告出生后發(fā)現(xiàn)左手腕關(guān)節(jié)以下缺失。原告魯*成認(rèn)為,由于被告B超診斷失誤,造成殘疾兒童出生,對(duì)原告以后的生活、婚姻帶來(lái)很大影響,為此以醫(yī)療事故人身?yè)p害賠償為由訴至法院,要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、假肢費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用30663元。
[審判]:
浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)法院審理認(rèn)為,當(dāng)事人提起訴訟,應(yīng)當(dāng)符合起訴條件。雖然原告以醫(yī)療事故損害賠償為由起訴,但通過(guò)原告方法定代理人庭審時(shí)陳述分析,原告方的起訴理由實(shí)為因被告在對(duì)原告母親張*榮進(jìn)行產(chǎn)前檢查中,未能通過(guò)B超檢查手段及時(shí)檢查出原告為先天性殘疾而造成原告的降生,即如果被告當(dāng)時(shí)能及時(shí)確診原告左手腕關(guān)節(jié)以下缺失,原告父母可以選擇是引產(chǎn)還是分娩,故本案實(shí)質(zhì)為優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)賠償糾紛。法律規(guī)定,公民的民事權(quán)利始于出生,終于死亡。在被告對(duì)原告母親張*榮進(jìn)行產(chǎn)前檢查時(shí),原告尚為胎兒,無(wú)民事權(quán)利能力,亦不可能決定自己是否出生,顯然優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)只能由原告父母行使。現(xiàn)小孩已出生,原告家長(zhǎng)再以小孩名義起訴,要求原告對(duì)自己生存權(quán)利做出選擇,顯然有悖常理,原告家長(zhǎng)作為法定代理人明顯超越代理權(quán)限,故本案原告主體不適格,魯*成不應(yīng)成為本案的當(dāng)事人。據(jù)此,該院依法裁定駁回原告魯*成的起訴。
[案情]2:
原告魯*新、張*榮,系前案原告魯*成父母。
被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蟹浦鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
前案被裁定駁回起訴后,2005年5月26日,魯*成的父母作為原告再次向法院起訴,起訴的案由為醫(yī)療事故人身?yè)p害賠償糾紛,被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蟹浦鎮(zhèn)衛(wèi)生院在法律規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。法院依法委托寧波市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定,該學(xué)會(huì)根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條、第三十三條規(guī)定于2005年7月14日做出本病例不屬于醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論。
后經(jīng)法官做當(dāng)事人思想工作,被告同意減免原告張*榮的醫(yī)療費(fèi),并以其他方式對(duì)原告進(jìn)行一定數(shù)額的補(bǔ)償,此案以原告自愿撤訴結(jié)案。
[評(píng)析]:
1、第一則案例中魯*成作為原告主體是否適格,被告是否對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)?
首先,公民的民事權(quán)利能力始于出生,終于死亡。而第一則案例的原告魯*成與被告鎮(zhèn)海區(qū)蟹浦鎮(zhèn)衛(wèi)生院發(fā)生法律關(guān)系時(shí)尚未出生,還只是母體中胎兒,顯然沒(méi)有民事權(quán)利能力,也不具備民事訴訟主體資格,因此,第一則案例中原告訴訟主體是不適格的。
其次,從醫(yī)療服務(wù)法律關(guān)系的角度分析,張*榮到被告醫(yī)院接受孕婦產(chǎn)前檢查,與醫(yī)院之間形成醫(yī)療與被醫(yī)療者的醫(yī)療服務(wù)法律關(guān)系,在這一法律關(guān)系中,主體是張*榮和醫(yī)院,胎兒、胎兒出生后的嬰兒及嬰兒的父親均不在內(nèi)。
再者,造成魯*成左手腕關(guān)節(jié)以下缺失的原因是是先天性殘疾,與被告的行為無(wú)關(guān),這一點(diǎn)雙方當(dāng)事人在庭審時(shí)均予確認(rèn)。故原告左手腕關(guān)節(jié)以下缺失之事實(shí)與被告對(duì)原告母親張*榮進(jìn)行產(chǎn)前檢查的醫(yī)療服務(wù)行為無(wú)因果關(guān)系,被告對(duì)原告魯*成本人身體不構(gòu)成侵權(quán)。
還有,第一則案例通過(guò)庭審時(shí)原告方的陳述分析,原告方的起訴理由實(shí)為因被告在對(duì)原告母親張*榮進(jìn)行產(chǎn)前檢查中,未能通過(guò)B超檢查手段及時(shí)檢查出原告為先天性殘疾而造成原告的降生,即如果被告當(dāng)時(shí)能及時(shí)確診原告左手腕關(guān)節(jié)以下缺失,原告父母可以選擇是引產(chǎn)還是分娩,故本案實(shí)質(zhì)為優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)侵權(quán)賠償糾紛。對(duì)于優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán),當(dāng)時(shí)還是胎兒的魯*成無(wú)法決定自己出生還是不出生,在他出生之后更是已經(jīng)失去行使這項(xiàng)權(quán)利的前提基礎(chǔ)。優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)只能由胎兒的父母行使,因此在第一次訴訟被裁定駁回后,魯*新、張*榮夫妻作為共同原告再次起訴至少在訴訟主體上是符合法律規(guī)定的。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
牛小龍律師,安徽大學(xué)法律專業(yè),中國(guó)人民大學(xué)研修企業(yè)管理專業(yè),從事法律職業(yè)工作10年余哉,曾在宿州市城市管理局·埇橋區(qū)人民法院·宿州市中級(jí)人民法院·北京圣運(yùn)律師事務(wù)所等單位工作,本律師秉承受人之托,忠人之事、誠(chéng)信共贏天下的理念全心全意的解決您的委托事務(wù),你我之間的信任,就是合作共贏的基石。
有限公司章程范本(二)
2020-11-24什么財(cái)產(chǎn)既可以抵押又可以質(zhì)押
2021-03-21夫妻婚內(nèi)借條具有法律效力嗎
2020-12-22離婚需要多長(zhǎng)時(shí)間
2020-11-24網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言攻擊能定罪嗎
2021-02-09中國(guó)人和外國(guó)人辦理結(jié)婚證登記如何辦
2021-02-27贍養(yǎng)老人能否以提供住房為準(zhǔn)
2020-12-09外資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的基本程序
2021-03-10公司倒閉員工賠償款怎么做分錄
2021-01-20試用期結(jié)束被辭退會(huì)支付補(bǔ)償金嗎
2021-02-06懷孕被辭退應(yīng)該怎么辦
2020-12-03100錯(cuò)寫(xiě)成1000人壽保險(xiǎn)按哪個(gè)支付
2020-12-27保險(xiǎn)評(píng)估人的條件是什么
2020-12-01網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)機(jī)遇與威脅并存狀況是怎樣的
2020-11-15人身保險(xiǎn)不適用代位追償原則的原因有哪些
2020-12-11人身保險(xiǎn)的代位求償權(quán)是如何體現(xiàn)的
2021-03-06失效
2020-12-31我國(guó)農(nóng)地所有權(quán)、使用權(quán)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的概念
2021-01-12承包地補(bǔ)償糾紛該怎么解決呢
2021-01-29公租房拆遷時(shí),需要注意哪些問(wèn)題
2020-11-20