我一個(gè)最好的朋友，他姐姐長(zhǎng)期受到老公的歐打暴力，多次要求離婚，但其老公不同意并且揚(yáng)言如果要離婚就先把我朋友的爸媽殺了，但后來(lái)他姐姐實(shí)在忍受不了還是最終離婚了，因?yàn)樗憬愫退惴螂x婚后，他姐夫一直懷恨在心，晚上偷偷溜到我朋友的父母家想要?dú)⑺纼晌焕先耍遗笥训哪赣H當(dāng)時(shí)已被打暈了，其父親極力反抗也受了重傷，就在這時(shí)我朋友突然回家發(fā)現(xiàn)了，就和他以前的姐夫打了起來(lái)，并且用一根鐵棒打到了他姐夫的后腦后送醫(yī)院不治身亡了，請(qǐng)問(wèn)我朋友這算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?是不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，會(huì)被判幾年呢?

律師解答：

應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)行兇殺人的人防衛(wèi)人有無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。防衛(wèi)人不會(huì)受到刑事處罰。但是如果當(dāng)時(shí)行兇者已經(jīng)喪失了還手的能力，再殺死他，這樣可能會(huì)轉(zhuǎn)化為故意殺人。情況比較復(fù)雜。且正當(dāng)防衛(wèi)也有很多要件，實(shí)踐中的解釋也有沖突，可具體詳細(xì)咨詢。

相關(guān)法律知識(shí)：

無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，在法學(xué)界又被稱之為“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”、“特殊防衛(wèi)權(quán)”，這都是基于新刑法第20條第3款(對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。)所界定的法學(xué)概念。其中因?yàn)椤盁o(wú)限防衛(wèi)權(quán)”容易使人誤認(rèn)為防衛(wèi)人可能在防衛(wèi)手段和防衛(wèi)強(qiáng)度上為所欲為，從而導(dǎo)致“權(quán)利放縱”，所以不宜采用此名稱。“特殊防衛(wèi)權(quán)”說(shuō)明了無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)，——在防衛(wèi)人受到致命攻擊(危及人身安全)的特殊形勢(shì)下的正當(dāng)防衛(wèi)形式，但界定含糊，不能讓人一目了然。因此筆者贊同陳*良教授的命名——無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，即“行為人在以排除人身危害為目的，對(duì)正在進(jìn)行的行兇、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡而不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利。”