一、法院的告知義務(wù)

《證據(jù)規(guī)定》第八條規(guī)定：“人民法院向當事人送達受理案件通知書或者應(yīng)訴通知書時，應(yīng)當告知其舉證范圍，舉證期限和逾期提供證據(jù)的法律后果，并告知因正當事由不能按期提供證據(jù)時應(yīng)當提出延期提供證據(jù)的申請”，該項內(nèi)容的規(guī)定即法院的告知義務(wù)。

(一)舉證范圍。《證據(jù)規(guī)定》對原被告及第三人的舉證范圍有著不同的規(guī)定。《證據(jù)規(guī)定》第四條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應(yīng)當提供其符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。在起訴被告不作為的案件中，原告應(yīng)當提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料。但有下列情形的除外。(1)被告應(yīng)當依職權(quán)主動履行法定職責的：(2)原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能夠作出合理說明的”。《證據(jù)規(guī)定》第五條規(guī)定：“在行政賠償訴訟中，原告應(yīng)當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據(jù)”這兩條是對原告舉證范圍的規(guī)定。《證據(jù)規(guī)定》第一條第一款規(guī)定：“……被告對作出的具體行政行為負有舉證責任……”。《證據(jù)規(guī)定》第四條第三款規(guī)定：“被告認為原告起訴超過法定期限的，由被告承擔舉證責任。”《證據(jù)規(guī)定》第六條規(guī)定：“原告可以提供證據(jù)被訴具體行政行為合法性的舉證責任。”以上三條是對被告舉證范圍的規(guī)定。

(二)舉證期限。《證據(jù)規(guī)定》對原被告及第三人舉證期限規(guī)定也不相同。對原告規(guī)定的舉證期限，《證據(jù)規(guī)定》第七條對原告的舉證時期限作了明確規(guī)定：原告或者第三人應(yīng)當在開庭前或者人民法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。因正當事由申請延期提供證據(jù)的，經(jīng)人民法院準許，可以在法庭調(diào)查中提供，逾期提供證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利。“該條系對原告舉證期限的規(guī)定。對被告舉證期限的規(guī)定，《證據(jù)規(guī)定》第一條規(guī)定：”……被告作出的具體的行政行為負有舉證責任、應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件……“該條規(guī)定了被告的舉證期限。

(三)逾期舉證的法律后果。當事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

(四)審判實踐中需要注意的問題

(1)在形式上，應(yīng)以書面形式——舉證通知，履行法院告知義務(wù)。

(2)在內(nèi)容上，應(yīng)包括舉證范圍，舉證期限，申請證人出庭申請期限，申請鑒定期限，申請法院調(diào)取證據(jù)的條件及期限，并告知因正當事由不能按期提供證據(jù)時應(yīng)當提出延期提供證據(jù)的申請和逾期不提供證據(jù)的法律后果。

(3)對于舉證范圍，法官應(yīng)當根據(jù)案件的性質(zhì)確定原被告舉證范圍，但應(yīng)以原則性為主，如拆遷行政裁決案件，法官在舉證通知書上告知原告應(yīng)提供被拆遷房屋原告擁有所有權(quán)的相關(guān)證據(jù)，而不能說的非常具體的房照，買賣合同等，那樣法官的角度就站錯了，而不是法官局中，指導(dǎo)地位了。

(4)由于被告作出具體行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件不同于具體行政行為認定案件事實的證據(jù)，因此，對被告提供的作為法律依據(jù)使用的規(guī)范性文件的期限不適用舉證期限的規(guī)定，但應(yīng)當在證據(jù)交換時提供或者當庭提供。

(5)嚴格掌握被告逾期提供證據(jù)的條件。法官應(yīng)對被告提出的“不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由”進行嚴格審查。

(6)行政賠償案件中，被告及代理人提供有關(guān)“賠償數(shù)額”的證據(jù)，不受被告舉證期限的限制，但應(yīng)在一審?fù)徑Y(jié)束前提供。

(7)原告增加，變更訴訟請求時的，應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出。對于當事人變更訴訟請求的，法院應(yīng)當重新告知舉證時限。

(8)對法院準許當事人延期提供證據(jù)的通知，應(yīng)送達雙方當事人。

二、調(diào)取證據(jù)

(一)法院調(diào)取證據(jù)的范圍

《證據(jù)規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“根據(jù)行政訴訟法第三十四條第二款的規(guī)定，有下列情形之一的。人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機關(guān)及其組織，公民調(diào)取證據(jù)：(1)涉及國家利益，公共利益或者他人合法權(quán)益的事實認定的;(2)涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的。該條是人民法院依職權(quán)主動調(diào)取證據(jù)的范圍的規(guī)定。《證據(jù)規(guī)定》第二十三條規(guī)定：”原告或者第三人不能自行收集，但能提供確切線索的，可以申請人民法院調(diào)取下列證據(jù)材料：“(1)由國家有關(guān)部門保存而須由人民法院調(diào)取的證據(jù)材料;(2)涉及國家秘密、產(chǎn)業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)材料;(3)確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料。該條是原告或者第三人申請法院調(diào)取證據(jù)的條件種類的規(guī)定。

(二)審判時間中需要注意的問題

(1)范圍必須是《證據(jù)規(guī)定》第二十二條、第二十三條規(guī)定的范圍。

(2)啟動調(diào)取證據(jù)程序：一是符合《證據(jù)規(guī)定》第二十二條規(guī)定依職權(quán)調(diào)取;二是符合《證據(jù)規(guī)定》第二十三條規(guī)定依原告或第三人的申請調(diào)取。

(3)依原告或者第三人申請的必須同時符合《證據(jù)規(guī)定》第二十三條(范圍規(guī)定)第二十四條(期限規(guī)定)的要求，如原告在開庭時提供申請調(diào)取證據(jù)，或者原告在舉證期限內(nèi)提出自己持身份證或者介紹信就可以調(diào)取的證據(jù)材料，法院將不準許調(diào)取。

(4)對原告或者第三人申請調(diào)取證據(jù)不符合《證據(jù)規(guī)定》的，應(yīng)以書面形式通知不準許調(diào)取通知書，并告知不準許調(diào)取的理由及申請復(fù)議的權(quán)利和期限。

三、質(zhì)證

(一)質(zhì)證原則。

《證據(jù)規(guī)定》第三十五條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的證據(jù)。當事人在庭前交換證據(jù)過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的根據(jù)。該條系質(zhì)證的原則。

(二)行政訴訟證據(jù)概念。

行政訴訟證據(jù)，是指用來證明案件事實的一切材料和手段。這里必須明確什么是行政訴訟的證據(jù)。當事人經(jīng)常將法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件和有關(guān)事實一并當成證據(jù)提供，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第一條規(guī)定，提供證據(jù)作出行政訴訟具體行政行為的全部證據(jù)的依據(jù)的規(guī)范性文件……，這就說明行政訴訟證據(jù)不包括規(guī)范性文件，不是質(zhì)證的對象。

(三)對質(zhì)證的內(nèi)容、方式及要求

質(zhì)證的內(nèi)容、方式及要求。《證據(jù)規(guī)定》第三十九條規(guī)定：“當事人應(yīng)當圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力及證明效力的大小，進行質(zhì)證。經(jīng)法庭準許，當事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問、也可以向證人、鑒定人或者勘驗人發(fā)問。當事人及其代理人相互發(fā)問、或者向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問時，發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當與案件事實有關(guān)，不得采取引誘、威脅、侮辱等語言或者方式。該條系質(zhì)證的內(nèi)容、方式及要求的規(guī)定。

(四)審判實踐中應(yīng)注意的問題

(1)質(zhì)證范圍應(yīng)是行政訴訟規(guī)定的七種證據(jù)形式，不包括規(guī)范性文件：

(2)司法認知和當事人無異議的事實無須質(zhì)證;

(3)涉及國家秘密的證據(jù)應(yīng)當進行質(zhì)證，但不得公開進行;

(4)法庭依申請調(diào)取的證據(jù)應(yīng)當作為申請當事人證據(jù)，在庭中出示進行質(zhì)證;

(5)法庭依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，應(yīng)當就該證據(jù)的情況進行說明，聽取當事人意見，但不是質(zhì)證;

(6)沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料應(yīng)當予以排除。如某拆遷裁決案件中，原告起訴被告拆遷辦要求撤銷被告作出的具體行政行為，在質(zhì)證中，原告出示其他拆遷戶回遷后其房租金的證據(jù)材料，此時法官應(yīng)告知原告，此證據(jù)材料，與其訴訟請求及事實無關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。

(7)對證人、鑒定人出庭作證，不得當庭詢問其住址及聯(lián)系方式;

(8)對庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后即可作為定案依據(jù)，無須再進行質(zhì)證。

四、認證

(一)認證概念

認證即認定證據(jù)，是指在審理行政案件中，法官依照法定程序，根據(jù)一定的原則或規(guī)則對質(zhì)證的證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性進行審查判斷，從而確定證據(jù)材料的可否采信，可采信的證據(jù)的證明力的活動。

(二)認證的基本方式

認證的基本方式。《證據(jù)規(guī)定》第五十四條規(guī)定：“法庭應(yīng)當對經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)和無需質(zhì)證的證據(jù)進行統(tǒng)一審查和對全部證據(jù)綜合審查，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和生活經(jīng)驗，進行全面客觀和公正地分析判斷，確定證據(jù)材料與案件事實之間的證明關(guān)系，排除不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，準確認定案件事實。這是對法官認證基本方式的規(guī)定，即通過什么方式予以認證。

(三)證據(jù)合法性認定標準

證據(jù)的合法性即證據(jù)符合法律的規(guī)定。它包括取得證據(jù)的主體合法，證據(jù)形成符合法定程序，證據(jù)形式符合法定要求和證據(jù)運用符合法律規(guī)定。

(四)審判實踐中應(yīng)注意的問題

(1)認證的主體是法官，即由法官認證，但這個法官不是指承辦人，而是合議庭成員完成的認證的活動。

(2)認證證據(jù)的范圍包括經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)和無需質(zhì)證的證據(jù)材料。

(3)正確適用《證據(jù)規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“眾所周知的事實，自然規(guī)律及定理，”是憑法官自己的知識可以直接予以認定的，“按照法律規(guī)定推定的事實，已經(jīng)依法證明的事實，根據(jù)日常生活法則事實推定的事實”，直接認定，但必須完全符合條件，如日常生活中，雨天潮濕，冬天比夏天冷等，這些都是日常生活經(jīng)驗法則，但某些偶然現(xiàn)象則不能適用。

(4)對《證據(jù)規(guī)定》中非法證據(jù)的確定：

①是“主體上確定，主體違法，是指收集證據(jù)，調(diào)取證據(jù)的主體上不合法。如精神病人作證，鑒定人沒有鑒定資格，行政執(zhí)法人不是有相應(yīng)的資格等;

②是從程序上確定，收集證據(jù)的程序違法，不符合法定情形，如被告在行政程序中非法剝奪公民、法人享有的陳述權(quán)、申辯權(quán)或者聽證所采用的證據(jù)，鑒定程序中嚴重違法等情形;

③是從取得證據(jù)的方式、手段上確定，如以非法侵害他人合法權(quán)益的偷拍、偷錄、竊聽等手段;

④是從證據(jù)的內(nèi)容上確定，如在鑒定結(jié)論錯誤、不明確、內(nèi)容不完整等;

⑤取得證據(jù)的手續(xù)上確定，必須履行法定手續(xù)，如《證據(jù)規(guī)定》中第五十七條第(五)項規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域以外，或者在中華人民共和國香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)形成了未辦理法定手續(xù)的證據(jù)材料，不能作定案依據(jù);

⑥是取得的形式確定，如當事人無正當理由拒不提供原件、原物又無其他證據(jù)印證，且對當事人不予認可的證據(jù)的復(fù)印件或復(fù)制品，這種取證形式嚴重違法情形，不能作為定案依據(jù);7、是從提供證據(jù)的時機違法確定，如無正當理由超過舉證期限提供的證據(jù)，及被告在行政程序中要求原告提供的證據(jù)，原告依法應(yīng)當提供而拒不提供的，象這種情形，因違反了《證據(jù)規(guī)定》要求不能作合法證據(jù)。

(五)自認規(guī)則的適用。

自認即一方當事人就對當事人不利事實予以承認的聲明或表示，如在行政案件中，自認涉及其他訴訟當事人利益，其他訴訟當事人對自認提出異議的，法官發(fā)現(xiàn)自認是受脅迫或重大誤解情況下作出的，且與事實不符，訴訟代理人自認事項無代理權(quán)且其委托人未在或未出庭的情形，法官不能適用自認規(guī)則予以認證。

(六)當庭認證問題

除證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性有規(guī)則容易認證外，對涉及證據(jù)真實性的問題，以休庭后由合議庭決定為宜，不宜采取當庭認證的方式。

以上就是關(guān)于這些問題的答案，希望對大家有幫助。如果您需要關(guān)于這方面的幫助，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。