一、言辭證據(jù)的定義

所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辯認(rèn)筆錄等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關(guān)的專門性問題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結(jié)論，其實質(zhì)仍是一種人證。在英美法系國家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。

由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認(rèn)識和反映，其優(yōu)點是生動、形象、具體，缺點是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個突出特點是能夠從動態(tài)上證明案件事實，因為當(dāng)事人、證人是對案件事實直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細(xì)節(jié)上把握案件的全貌，這是實物證據(jù)無可比擬的。但是，也正因為言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點，因為，言詞證據(jù)的形成一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能會因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，如刑事訴訟當(dāng)事人因與訴訟結(jié)果有直接的利害關(guān)系，可能導(dǎo)致他們作虛假陳述;證人也會由于受感知能力、個人的品質(zhì)以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實作證，從而使言詞證據(jù)與案件真實情況不符。

證人證言是證人將直接或者間接感知的案件真實情況向偵查人員作的陳述，證人證言的形成分為感知、記憶、陳述三個階段，在其形成過程中，證人也會受主客觀因素的影響，其證言可能會有真、有假，夸大或者縮小的情況。在審查時應(yīng)注意以下幾點：

二、審查證人的內(nèi)容

1、審查證人是否具有作證能力，即是否有《刑事訴訟法》第48條規(guī)定的情形，證人是否具有相應(yīng)的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。如果證人是聽說的，就應(yīng)當(dāng)注意證人是否具備相應(yīng)的聽覺能力;如果證人是近視或者老眼昏花，就應(yīng)注意證人是否具有相應(yīng)的視力及其記憶能力如何。

2、審查證人證言的內(nèi)容來源是否真實、客觀。主要審查證人對所證的事實，是直接感知還是間接感知，是親眼所見還是聽人所說，對在采用轉(zhuǎn)述證人的證言認(rèn)定案情時應(yīng)慎重;證人是在何種情況下感知所證的事實，要充分考慮案發(fā)時距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、有無障礙物等客觀環(huán)境。例如：梁某故意傷害案，證人證實：當(dāng)天晚上，見梁某持刀猛砍被害人。同時又證實，他所站的地點距梁某砍被害人的地點約有100米遠(yuǎn)，經(jīng)偵查實驗證實：在相同地點，相同環(huán)境情況下，100米遠(yuǎn)處根本看不清案發(fā)地點發(fā)生的事情，最后排除了該證人證言。

3、審查證人是否與案件當(dāng)事人或案件本身具有利害關(guān)系，是否受到外界因素的干擾。注意審查詢問證人的地點及程序是否合法，是否已履行告知義務(wù)。

三、言辭的過程

言詞證據(jù)的形成過程相當(dāng)復(fù)雜，如果我們將其形成過程加以分解，就會發(fā)現(xiàn)，任何一個言詞證據(jù)，通常要經(jīng)過感受、判斷、記憶、復(fù)述四個階段才能形成。

1、感受。當(dāng)事人、證人、被害人等等，他們看到、聽到或者經(jīng)歷了案件中的某些事實或程，立即反映到大腦里，形成某種“印記”，這是他事后對案件作證的基礎(chǔ)。無論任何人，如果他沒有經(jīng)歷過對案情事實的感受階段，那么他就絕對不可能提供出有關(guān)案件事實的真實證言。但是，親身感受過案件經(jīng)過的人，也不一定能夠提供出準(zhǔn)確的證言。這是因為，每個人的感受能力不同，在感受階段所處的位置、環(huán)境、光線、角度等也不盡相同。對于同一事物，有人看得真切，聽得清楚，在腦海里留下了深刻的印記;而有人則感覺遲鈍或由于某種生理缺陷，無法感知到周圍發(fā)生的事件;有的人當(dāng)時正專心致志地從事其他工作，未留意周圍發(fā)生的事件;或者由于光線昏暗，眼前有障礙物而未看清當(dāng)時的情況?！M管人們對同一事件都經(jīng)歷了感受階段，但每個人的感受程度卻可能大不相同。有的還可能形成錯覺，在特殊情況下，有人甚至對眼前的事物“熟視無睹”、“充耳不聞”。這是一部分言詞證據(jù)不能準(zhǔn)確地反映案件情況的重要原因之一。

2、判斷。任何言詞證據(jù)中都包含有判斷的成分。但是，由于人們的社會經(jīng)歷、生活經(jīng)驗、文化素養(yǎng)、專業(yè)知識等等各不相同，每個人對于事物的判斷能力是大不相同的。正是由于人們的判斷能力存在差異，這是造成某些言詞證據(jù)出現(xiàn)誤差的重要原因。

3、記憶。人的記憶能力同年齡、健康狀況，職業(yè)習(xí)慣等存在密切關(guān)系。一般說來，青少年的記憶能力較強;年老體弱者的記憶能力相對較差。從事某一種職業(yè)的人，對本專業(yè)或有關(guān)業(yè)務(wù)方面的問題，記得牢靠，而對平時很少接觸的事物則不大容易記住。多數(shù)人對于常見的事物容易淡忘，而對平時少見的異?，F(xiàn)象往往會保持長久的記憶。司法實踐中還常常遇到這樣的現(xiàn)象：當(dāng)人們的精神高度緊張時，對當(dāng)時發(fā)生的情況或某些情節(jié)，有可能完全失去記憶。通常記憶又和時間成正比。即：人們一般對剛剛發(fā)生的事情記憶清晰，隨著時間的推移，記憶會逐漸模糊;時隔久遠(yuǎn)則記憶也許會完全消失?？傊捎谌说挠洃浤芰沂夂艽螅蚨谑潞笞髯C時，提供的證言就難免會出現(xiàn)種種誤差。

4、復(fù)述。任何留在人們大腦里的“印記”，待到在訴訟中作證時，都必須通過語言的表達(dá)，才能把它們復(fù)述出來，最后形成為證據(jù)。但是，由于人的生理、性格、文化程度等等的差異，每個人的表達(dá)能力也是大不相同的。有人善于講話，能夠完整地把案件的經(jīng)過和具體情節(jié)，用準(zhǔn)確、簡明、生動的語言表達(dá)清楚，使業(yè)已發(fā)生過的事件再現(xiàn)于眼前;有人則平時寡言少語，作證時用語模糊，對事情的經(jīng)過和關(guān)鍵的問題說不明白;還有人則是由于年齡或生理方面的缺陷而發(fā)生語言障礙。如小孩子對很多的事情由于不能理解而無法表達(dá);啞巴不會講話必須用手勢比劃，可見，人們對案件作證時，其語言表達(dá)能力往往成為至關(guān)重要的一環(huán)，這也是許多證據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性大不相同的重要原因之一。

綜上所述，言詞證據(jù)在其形成過程中必定要經(jīng)過四個階段，而無論在哪一個階段，由于主、客觀諸多因素的影響，都有可能失真，因而在最后形成的證詞，便有可能與實際發(fā)生的案情相距甚遠(yuǎn)，有些甚至?xí)耆チ俗C據(jù)的意義。正因為如此，就產(chǎn)生了“證人資格”和證言是否可靠的問題，對此，在司法實踐中必須引起足夠的注意。

四、言詞證據(jù)的特點

言詞證據(jù)具有以下兩個突出的特點：

1.靜態(tài)與動態(tài)并存。言詞證據(jù)不僅僅停留于孤立、靜止的狀態(tài)，而是能夠從動態(tài)上揭示案件發(fā)生的起因、過程和具體情節(jié)，從而有助于判明案件的性質(zhì)，分清當(dāng)事人有無過錯，并明確責(zé)任的大小。

任何言詞證據(jù)都是人們對于案情事實的反映。人不僅能夠?qū)Ω惺艿降氖挛锂a(chǎn)生直觀的印象，而且能夠通過抽象的邏輯思維，把握事實的本質(zhì);人還能夠發(fā)揮其記憶能力和表達(dá)能力，使已經(jīng)發(fā)生過的事物或現(xiàn)象，生動地，形象地再現(xiàn)出來.因此，人對于案件作證的時候，就不僅僅能夠回答他“看見了什么”、“聽到了什么”和“感觸到了什么”這樣一些直觀的問題，而且常常能夠說明事情的起因、經(jīng)過、來龍去脈和具體情節(jié)。在很多情況下，證人與被害人還能直接指認(rèn)出犯罪分子，或者提供出犯罪分子的體貌特征。犯罪嫌疑人、被告人的交代或當(dāng)事人的陳述，則更能講清楚案件的全貌，或者提出否認(rèn)其指控的有力的反證。正是由于人具有這種能思維、有記憶、會說話的功能，因而人所提供的證詞，常常能夠成為證實案情事實的直接證據(jù)。它有助于使辦案人員從總體上、從動態(tài)上了解案件的全貌和發(fā)展、變化的全過程。這是任何實物證據(jù)都難以辦到的。如果用一種形象的比喻，實物證據(jù)所提供的，好比是一張張孤立、靜止的照片，而言詞證據(jù)所提供的，則是一幕幕連貫的、生動的“電影”。簡言之，言詞證據(jù)是一種動態(tài)的證據(jù)，而且往往能夠直接揭示出案件的內(nèi)幕，這正是它的極大的優(yōu)越性。在這一點上，言詞證據(jù)較之實物證據(jù)具有明顯的優(yōu)勢。

2.兼有易變性。言詞證據(jù)不再是“純客觀”的事實，而是由提供證詞的人對于案情事實的折射反映。由于主、客觀各方面因素的影響，這種反映現(xiàn)象便有可能失真，或者不完全符合案情的本來面目。而且又常常呈現(xiàn)出反復(fù)多變的易變性，真真假假，真假難辨。其原因：

第一，提供言詞證據(jù)的人，出于各式各樣的動機，往往故意隱瞞真實情況。犯罪嫌疑人、刑事被告人為逃避罪責(zé)而說假話，最為常見。在特殊情況下，有些被告人也可能編造或承認(rèn)本來沒有犯過的罪行。被害人和證人出于某種考慮，故意夸大或者縮小案情事實的，也時有發(fā)生。甚至個別鑒定人也可能作虛假的鑒定結(jié)論。諸如此類的現(xiàn)象，在司法實踐中并非罕見。

所以當(dāng)事人的口述也不一定是作為行政訴訟的亞你猜證據(jù)的，他是需要多方面進(jìn)行考察核實的。以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。