在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
從《行訴解釋》第42條的理解談提起行政訴訟的期限
一、簡要案情
杜某與被繼承人李某系養母子。李某生前與杜某同住于河南省三門峽市湖濱區會興鎮會興東街15號院。1999年9月17日，湖濱區公證處應李某的申請，對李某進行遺囑公證。同年9月20日，湖濱區公證處出具了(1999)三湖證民字第446號公證書，證明李某于1999年9月17日在由公證員為其代書的將李某所居住的會興鎮會興東街15號院的房產及家中其他財產由李某之長女張某繼承的遺囑上捺印屬實。湖濱區公證處后將該公證書送達于張某家中(李某此時居住于張某處)，但未將公證書的內容告知杜某。1999年10月22日，李某去世。2000年4月14日，杜某以公證程序不合法，遺囑形式要件不合法為由出具了申請書，要求撤銷該公證書。6月8日，湖濱區司法局收到杜某的申請后，責成湖濱區公證處予以答復。同年6月12日，湖濱區公證處向湖濱區司法局出具了《關于杜某申請撤銷(1999)三湖證民字第446號公證書的意見》，不同意撤銷該公證書，但湖濱區司法局未向杜某答復。杜某于2003年5月19日以湖濱區公證處為被告向法院提起行政訴訟，要求撤銷該公證書。法院予以受理。
二、在適用《解釋》第四十二條時的分歧意見
此案中被訴的公證行為是否合法暫且不論，單就原告杜某起訴是否超過法定的起訴期限，在適用《解釋》第四十二條上產生了不同意見。一種意見認為，依照《解釋》第四十二條“……對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理”。之規定，公證行為是1999年9月20日作出的，原告杜某是2003年5月19日提起訴訟的，尚未超過20年，人民法院應予受理。另一種意見認為，原告杜某最遲于2000年4月14日已知道公證書的內容。由于杜某未被告知訴權、起訴期限，依照《解釋》第四十二條、第四十一條第一款的規定，其起訴期限為2年，應至2002年4月14日已屆滿。杜某于2003年5月19日才提起訴訟，已超過起訴期限，應駁回其起訴。筆者同意第二種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020醫療技術事故是什么意思
2020-12-02在工地工作時受傷的按照人身損害能賠多少
2021-01-31未領結婚證生了小孩應該歸哪方撫養
2021-01-28老人有存款能要贍養費嗎
2020-12-15交通事故保險理賠期限
2020-11-20單方終止合作合同怎么賠償呢
2021-01-13簽訂投資擔保合同時的注意事項有哪些
2021-02-23解除合同經濟補償應該如何支付
2021-01-06勞動關系轉移申請書
2020-11-18哪些勞動爭議可由調解委員會調解
2020-12-03勞動糾紛時企業法人可否變更
2021-02-06精神病人縱火保險公司需要賠付嗎
2021-03-04車險理賠技巧有哪些
2021-02-28買車未索保險合同保險免賠后果自擔
2021-03-07快速理賠是什么意思
2021-03-06青海殘保金如何計算
2021-02-15物權法釋義第二百四十七條
2020-12-21費差益
2020-11-29再保險
2021-01-27承包合同格式
2020-11-10