一、應(yīng)當(dāng)變更為逮捕的情形

1.對具有下列情形之一的被告人，應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施，決定逮捕：

(1)已取保候?qū)?/a>或者監(jiān)視居住的被告人，違反《刑事訴訟法》第56條、第57條的規(guī)定，不逮捕可能發(fā)生社會危險(xiǎn)的。

(1)企圖自殺、逃跑、逃避偵查、審查起訴的。

(2)實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)或者串供、干擾證人作證行為，足以影響偵查、審查起訴工作正常進(jìn)行的。

(3)未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市、縣，造成嚴(yán)重后果，或者兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市縣的。

(4)經(jīng)傳訊不到案，造成嚴(yán)重后果，或者兩次經(jīng)傳訊不到案的。(5)故意實(shí)施新的犯罪行為的。

3.被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：

(1)故意實(shí)施新的犯罪行為的。

(2)企圖自殺、逃跑、逃避偵查、審查起訴的。

(3)實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)或者串供、干擾證人作證行為，足以影響偵查、審查起訴工作正常進(jìn)行的。

(4)未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開住處或者指定的居所，造成嚴(yán)重后果，或者兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開住處或者指定的居所的。

(5)未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自會見他人，造成嚴(yán)重后果，或者兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自會見他人的。

(6)經(jīng)傳訊不到案，造成嚴(yán)重后果，或者經(jīng)兩次傳訊不到案的。

二、應(yīng)當(dāng)變更撤銷或解除逮捕的情形

《刑訴解釋》第81條規(guī)定：“對已經(jīng)逮捕的被告人，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施或者釋放：(一)第一審人民法院判處管制或者宣告緩刑以及單獨(dú)適用附加刑，判決尚未發(fā)生法律效力的;(二)第二審人民法院審理期間，被告人被羈押的時(shí)間已到第一審人民法院對其判處的刑期期限的;(三)因進(jìn)行司法鑒定而尚未審結(jié)的案件，法律規(guī)定的期限屆滿的。”

《刑事訴訟法》第73條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)及時(shí)撤銷或者變更。公安機(jī)關(guān)釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應(yīng)當(dāng)通知原批準(zhǔn)的人民檢察院。”

《刑事訴訟法》第209條規(guī)定：“第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。”

《刑訴解釋》第201條規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)許自訴人撤訴或者當(dāng)事人自行和解的案件，被告人被采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)立即予以解除。”

綜合上述所說的，司法實(shí)踐并不是死板地遵照一條規(guī)定處理案件，很多時(shí)候都會根據(jù)實(shí)際情況對被告或犯罪嫌疑人進(jìn)行較為合適的處理方法，所以說我國司法體系在不斷地完善。如果你還遇到什么較為復(fù)雜的問題，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。