交通管理部門的工作人員在發(fā)現(xiàn)駕駛員醉駕后，若還未導(dǎo)致交通安全事故的發(fā)生，一般會判處駕駛員承擔民事處罰，而判處罰金是常使用的民事處罰。有些駕駛員會被判處醉駕罰款1萬元，根據(jù)處罰規(guī)定，該處罰規(guī)定合法嗎?若不合法，可以通過怎樣的方式德奧救濟?

一、醉駕罰款1萬元合理嗎?

如果不涉及損失賠償，罰金不應(yīng)這么高。同時對醉駕處以罰金有悖于罰金的適用原則。

罰金是指強制犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。罰金作為一種財產(chǎn)刑，是以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容的，這是罰金與其他刑罰方法顯著區(qū)別之所在。

二、罰金具有以下特征：

(一)罰金與沒收財產(chǎn)一樣，都是人民法院對犯罪分子采取的強制性財產(chǎn)懲罰措施。

(二)按照我國刑法“罪責自負，反對株連”的原則，罰金同沒收財產(chǎn)一樣，也只能執(zhí)行犯罪分子個人所有的財產(chǎn)，不能執(zhí)行犯罪分子家屬所有或者后有的財產(chǎn)。

(三)罰金的范圍只能是強制犯罪分子繳納個人所有的一定數(shù)額的金錢。如果沒有錢款，可以對其擁有的合法財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、變賣、拍賣措施，用變賣、拍賣的錢款折抵罰金。

(四)罰金的繳納是在法院的判決生效之后，涉及的是刑罰的執(zhí)行問題。

三、處以罰金的原則

刑法第52條規(guī)定：“判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。”根據(jù)本條規(guī)定，罰金數(shù)額應(yīng)當與犯罪情節(jié)相適應(yīng)。也就是說，犯罪情節(jié)嚴重的，罰金數(shù)額應(yīng)當多些;犯罪情節(jié)較輕的，罰金數(shù)額應(yīng)當少些，這是罪刑均衡原則在罰金裁量上的具體體現(xiàn)。在裁量罰金數(shù)額時應(yīng)否考慮犯罪人繳納罰金的能力，刑法沒有明確規(guī)定，但2002年11月15日最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并結(jié)合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。”由此可見，在司法實踐中，從有利于判決執(zhí)行的角度出發(fā)，在罰金裁量的時候應(yīng)當考慮犯罪分子繳納罰金的能力。

四、罰金對象

罰金的適用對象是大家容易忽略的問題：從犯罪性質(zhì)上看，我國刑法中的罰金主要適用于三種犯罪：

(1)經(jīng)濟犯罪

刑法分則第三章規(guī)定的破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪，共有90多個條文，基本上都規(guī)定了罰金的獨立或附加適用。

(2)財產(chǎn)犯罪

刑法分則第五章規(guī)定的侵犯財產(chǎn)罪，共有14個條文，其中9個法條規(guī)定了罰金，占條文總數(shù)的50%以上。

(3)其他故意犯罪

刑法分則第六章規(guī)定的妨害社會管理秩序罪，共有90余個法條，其中約50%的法條規(guī)定了罰金。此外在我國刑法中，第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中的第240條、第244條也規(guī)定了并處或者單處罰金。

若醉駕沒有損壞公務(wù)，也沒有給他人造成人身損害，交通管理部門判處駕駛員醉駕罰款1萬元是不合理的，罰金承擔者可以向有關(guān)部門反映。由于醉駕后，交通管理部門會扣押違章車輛，且扣押的時間越長，需要繳納的車輛管理費用越高，故而建議盡早提車。

2020年醉駕處罰新規(guī)定

醉駕可以保釋嗎？

什么樣的醉駕不能認定為刑事犯罪？