極端主義物品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
明知是宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的圖書(shū)、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有,情節(jié)嚴(yán)重的行為。
明知,是指知道或應(yīng)當(dāng)知道。所謂知道,是指是指行為人明明白白的清楚自己的行為一定會(huì)導(dǎo)致一個(gè)確定無(wú)疑的結(jié)果所具有的肯定的心理態(tài)度;所謂應(yīng)當(dāng)知道,是指根據(jù)本人的認(rèn)知能力或按照常人的理解或者社會(huì)普通的認(rèn)識(shí)水平來(lái)判斷,行為人對(duì)自己的行為會(huì)導(dǎo)致怎樣的結(jié)果所持的一種當(dāng)然或肯定的心理態(tài)度的行為。
本罪結(jié)果犯,需要造成情節(jié)嚴(yán)重后果才能構(gòu)成犯罪。什么是情節(jié)嚴(yán)重,目前沒(méi)有具體的規(guī)定,有待于相關(guān)法律和司法解釋作出具體的界定。
對(duì)非法持有恐怖主義,極端主義物品罪的理解
(一)法益保護(hù)的早期化
非法持有恐怖主義、極端主義物品罪的客觀方面可以被概括為非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的圖書(shū)、音頻視頻資料或者其他物品。其中持有的行為實(shí)質(zhì)上給國(guó)家安全和社會(huì)秩序只造成了抽象的危險(xiǎn),然而實(shí)際并未產(chǎn)生具體的危險(xiǎn)和侵害。從《刑法》理論的層面來(lái)看,為犯罪作準(zhǔn)備的行為實(shí)際是犯罪預(yù)備行為,然而在把預(yù)備行為進(jìn)一步具體實(shí)施達(dá)到實(shí)行化以后,準(zhǔn)備行為就轉(zhuǎn)化為實(shí)行行為,充分實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)前置,同時(shí)這一處理方法可以表明我國(guó)在打擊恐怖犯罪方面的零容忍度和預(yù)防打擊恐怖活動(dòng)犯罪的決心。從對(duì)預(yù)備犯的相關(guān)規(guī)定來(lái)看,如果將預(yù)備行為實(shí)行化,那么對(duì)于預(yù)備行為的預(yù)備行為也會(huì)進(jìn)行處罰,擴(kuò)大了《刑法》對(duì)此類犯罪的處罰范圍。但處罰范圍的擴(kuò)大化并不完全等同于法益保護(hù)的早期化。結(jié)合我國(guó)近年來(lái)恐怖活動(dòng)犯罪的活躍情況,筆者認(rèn)為,將本罪中的抽象危險(xiǎn)行為確定為犯罪是在尊重立法模式的前提之下,基于傳統(tǒng)《刑法》在保護(hù)法益和保障人權(quán)之間進(jìn)行衡平的考慮,將其納入到傳統(tǒng)《刑法》理論的框架中的最大化保護(hù)法益的方法。將所有的社會(huì)成員作為預(yù)防對(duì)象,從而達(dá)到對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行事先預(yù)防的現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中通用的一般做法對(duì)預(yù)防犯罪有很大作用,但同時(shí),《刑法》作為控制社會(huì)的手段,應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充和謙抑性為基本,嚴(yán)格限制適用的范圍,否則會(huì)適得其反,造成公眾的對(duì)《刑法》和刑罰適用的恐慌。所以即使在使法益保護(hù)早期化進(jìn)入法律體系后,也應(yīng)對(duì)其適用進(jìn)行嚴(yán)格的限制和界定,以免出現(xiàn)對(duì)反恐犯罪方面有過(guò)度犯罪化之嫌的質(zhì)疑。
(二)對(duì)非法持有的理解
我國(guó)《刑法》對(duì)持有型犯罪作了明確規(guī)定,如非法持有毒品罪等,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪的預(yù)防目的。對(duì)部分犯罪防患于未然的目的。之所以作此規(guī)定,是因?yàn)橐陨鲜鑫锲纷鳛槌钟袑?duì)象的行為本身就對(duì)《刑法》所保護(hù)法益帶來(lái)侵害性和危險(xiǎn)性。例如槍支、彈藥本身就是會(huì)對(duì)公共安全造成危險(xiǎn)的兇器,同樣,宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義圖書(shū)等物品也屬于《刑法》意義上的違禁品,被法律、法規(guī)禁止個(gè)人持有或非法持有,就是主觀上自己明知是該類物品,且取得時(shí)并沒(méi)有合法依據(jù),不屬于法律規(guī)定保管這類物品的人員,仍然非法持有情節(jié)嚴(yán)重的。持有的手段是多樣的,如秘密持有、公開(kāi)持有,將其帶至公共場(chǎng)合等。對(duì)于宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的音頻、視頻的持有,因其與有體物的性質(zhì)不盡相同,所以持有方式也在有體物的持有方式基礎(chǔ)上有所變遷。對(duì)于非法持有的另一方面,即具體罪名認(rèn)定,也需要加以限制,對(duì)具體的持有對(duì)象,持有對(duì)象的具體種類等要結(jié)合本罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定來(lái)解釋:首先,對(duì)持有該類物品的數(shù)量有要求,即要達(dá)到數(shù)量較大,如書(shū)籍、畫(huà)冊(cè)、錄音帶、光盤(pán)在二百冊(cè)以上;其次,持有的此類物品的內(nèi)容具有較強(qiáng)的教唆性和煽動(dòng)性,會(huì)對(duì)《刑法》所保護(hù)的法益產(chǎn)生危險(xiǎn)、對(duì)民眾的思想產(chǎn)生負(fù)面影響;最后,對(duì)于持有的宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的音頻、視頻類的文件不僅要數(shù)量較多,種類也應(yīng)達(dá)到較多程度,文件長(zhǎng)度具有一定的持續(xù)性,可連續(xù)播放等表現(xiàn)。
實(shí)際上在現(xiàn)在對(duì)于極端主義的定義,國(guó)際學(xué)術(shù)界至今未有一個(gè)通行概念,但國(guó)際社會(huì)的認(rèn)識(shí)基本是一致的。極端主義通俗理解即為任何個(gè)人旨在暴力奪取或執(zhí)掌政權(quán),以實(shí)施暴力的殘忍手段侵犯國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定秩序,從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)與普遍價(jià)值觀地背離,同時(shí)反對(duì)任何與之不同的價(jià)值觀,達(dá)到社會(huì)秩序的混亂和民眾的恐慌。如果在極端主義方面有更多的問(wèn)題建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
工傷沒(méi)合同口頭協(xié)議工資怎么索賠
2020-11-25拆遷違法能否請(qǐng)求國(guó)家賠償
2020-11-09被治安拘留過(guò)能入黨嗎
2020-11-18管轄權(quán)異議可以郵寄提交嗎
2020-12-01無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租的合同效力有哪些
2020-12-14驗(yàn)資戶的資金如何轉(zhuǎn)出
2021-03-09累積記分制度有哪些規(guī)定
2020-12-21刑事拘留后多久下達(dá)逮捕證,逮捕的條件
2021-02-09指定管轄是指什么
2020-11-13交通事故法醫(yī)鑒定的申請(qǐng)與注意事項(xiàng)
2021-01-04部分判決不服上訴的刑事判決書(shū)怎么寫(xiě)
2020-11-08未取得預(yù)售許可時(shí)簽訂的協(xié)議有效嗎
2020-12-13如果房產(chǎn)被抵押房產(chǎn)證有顯示嗎
2021-02-21單位未蓋章的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議效力
2021-03-09服務(wù)外包和勞務(wù)派遣的意思一樣嗎
2020-12-15人身保險(xiǎn)的受益人是由誰(shuí)指定的
2021-01-27解除人身保險(xiǎn)合同返還保險(xiǎn)法有什么規(guī)定
2020-12-22提單責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同糾紛的法律問(wèn)題初探
2021-01-27簽訂保險(xiǎn)合同的過(guò)程是怎樣的
2020-11-18交通肇事后逃逸惹糾紛保險(xiǎn)公司是否可因逃逸拒賠
2020-11-16