證據證明能力有哪些內容

又稱證據資格，是指在法律上允許作為證據的資格。在我國，證據能力又稱之為證據法律性或合法性即只有存在形式、收集方式、出示和查證都符合法律規定的證明材料才具有作為證據的資格。具體包括以下內容：

1、證據應當由法定人員依法定程序予以收集；

2、證據必須具備法定形式、具有合法的來源。不具備法定證據形式的，不得作為證據；

3、證據必須經法定程序出示和查證。依照法律，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質證；物證必須當庭出示，讓當事人辨認；未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀，聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。未經法庭查證屬實的材料，均不得作為定案的根據。

偽造證據的后果追究

根據《刑事訴訟法》第五十四條規定，凡是偽造證據的，無論屬于何方，必須受法律追究：

1.法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理；

2.詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任；

3.公安機關對于罪該逮捕的現行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據或者串供可能的，可以先行拘留。

如何認定偽造證據罪

1、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。

2、偽造證據罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據罪的界限

（1）主體不同。偽造證據罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪；而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構成其罪。

（2）幫助的對象不同。幫助當事人毀滅、偽造證據中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經濟、行政訴訟中的當事人；而后者的當事人，則僅限于刑事訴訟中的當事人。

（3）毀滅、偽造的證據范圍不同。

偽造證據罪中，證據既可以是刑事訴訟證據，也可以是民事、經濟及行政訴訟證據；而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據。

（4）對情節的要求不同。

偽造證據罪必須以情節嚴重為構成要件；而后者則無這一要求。

（5）發生的時間不同。

偽造證據罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前；而后者則僅只能發生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成后罪。

（6）所侵犯的客體不盡相同。

偽造證據罪所侵害的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、經濟、行政訴訟活動；而后者則所侵害的僅是司法機關正常的刑事訴訟活動。

綜合上述，小編整理有關證據證明能力的相關內容。由此可見，法律上允許作為證據的資格。在我國，證據能力又稱之為證據法律性或合法性即只有存在形式、收集方式、出示和查證都符合法律規定的證明材料才具有作為證據的資格。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。