在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事逃逸致人死亡如何認定?
1、必須滿足交通肇事后逃逸的構成要件。
因逃逸致人死亡”是交通行為在情節上的加重。因此，認定“因逃逸致人死亡”首先得滿足交通肇事后逃逸的成立，而這包括三方面：
(1)必須以交通肇事行為的發生為前提。
(2)行為人必須在行為發生后積極實施逃逸。
(3)行為人逃逸有一定的主觀動機。
2、必須符合《解釋》第5條第1款對“因逃逸致人死亡”做出的明確解釋。
即指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。這個規定是明確的，不能將其與其他情形混作一談。比如有這樣的案例，行為人在交通肇事后將被害人帶離隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形，這顯然不是“因逃逸致人死亡”，而應當認定為故意殺人。
3、交通肇事者的逃逸行為與被害人死亡間具有刑法上的因果關系。
受害人的死亡必須是因為肇事者的逃逸行為造成的。如果行為人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往醫院搶救途中再次發生交通事故致死等，就不應認定為“因逃逸致人死亡”。再者，必須是行為人逃逸行為在前，而傷者因行為人逃逸而死亡的結果發生在后，兩者之間存在這個順序關系。如果交通事故發生時傷者當場死亡，則不能認定為因逃逸致人死亡，而應適用《刑法》第133條規定的第二種量刑幅度予以處罰。
以下兩種情形不認定為交通肇事逃逸行為：
1、交通肇事后，肇事者已通過電話等方式報警，由于懼怕被害人親屬毆打而逃離事故現場，這種情況，不應按交通肇事后逃逸來處理。其目的是為了避免被害人親屬對自己造成人身傷害，而不是為了逃避法律追究;
2、可能存在不能抗拒的原因，當其原因消失后，又投案的，不應認定為交通肇事逃逸。
例如，被告人張某在交通肇事后，立即讓隨行的人員撥打了120急救電話，當急救人員到達現場時，發現被害人已經死亡。此時被告人張某也負傷在身，其家人將其送往醫院，到達醫院后，其委托親屬向公安機關報案。該案就不應認為具有逃逸行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》解讀之一
2021-02-03工資上交老婆有法律依據嗎
2020-12-28被判處剝奪政治權利終身會死嗎
2021-03-23放棄繼承聲明能反悔嗎
2020-11-16訂婚后女方要求退婚怎么辦
2021-01-09交通事故傷殘鑒定手續
2020-11-09已取得預售還可以做在建工程抵押嗎
2020-11-19工傷交通事故賠償標準
2021-01-26合同法欺詐撤銷的相關規定
2020-12-27購房合同注意建筑面積縮水
2021-02-13員工請假多久算終止勞動合同
2021-01-08團體意外險和雇主責任險的區別是什么
2020-11-08怎么解決交通事故兩方受傷賠償的問題呢
2020-12-03飛機延誤賠償的標準
2021-03-04人身保險公司需要承擔怎樣的義務
2021-03-25人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題
2021-03-15人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（三）
2021-03-082020年人身保險金能否作為遺產繼承
2020-12-02辦理機動車理賠注意什么
2021-03-19中國留學生出國留學應注意什么以及留學保險有哪些
2021-01-21