1．生命權

生命權，指自然人享有的以生命安全、生命維持為內(nèi)容的人格權。生命權受到侵害，以死者的近親屬為救濟對象?！?a href='http://www.sdjlnm.com/peichang/22.html' target='_blank' data-horse>人身損害賠償解釋》第1條規(guī)定，受害人因侵權行為死亡的，賠償權利人包括死亡受害人的近親屬，以及依法由受害人承擔撫養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人。實施加害行為致人死亡，又無違法阻卻事由的，即構成對生命權的侵害。

2．健康權

健康權，指自然人以其身體生理機能、心理機能的健全正常運作和功能正常發(fā)揮，進而維持人體生命活動為內(nèi)容的人格權。健康權的內(nèi)容：①健康維護權。②勞動能力保持權。實施加害行為，導致受害人生理、心理功能的正常發(fā)揮，即構成對健康權的侵犯。

3．身體權

身體權，指自然人維持其身體的完整性和完全性，并支配其肢體、器官和其他人體組織的人格權。身體權的內(nèi)容：①身體完整性保持權。②身體組成部分的支配權。在司法考試中，實施加害行為，致使受害人身體的完整性遭受破壞的，即構成對身體權的侵犯。須注意：與身體相連，不能自由拆卸的假肢、義眼、心臟起搏器、支架屬于身體權的客體。

【概念辨析】【健康權】VS【身體權】①健康權保護的自然人生理、心理機能的正常發(fā)揮。身體權保護的自然人身體的完整性。②有些侵害身體權的行為，不侵害健康權。例如：甲醫(yī)生在給患者乙做腹腔手術（不是因為闌尾炎）時，擅自切除乙的闌尾。再如：擅自剪除他人頭發(fā)、指甲。又如：因過錯損壞他人不能自由拆卸的假肢。③有些侵害身體權的行為同時侵害健康權。例如：醫(yī)院因過失摘除病人無病變的腎臟。再如：打架時，甲砍掉乙的手臂。④有些侵害健康權的行為不侵犯身體權。例如：甲惡意勸酒，致使乙酒精中毒住院治療。又如：甲故意給乙傳染艾滋病。

最高人民法院新的《民事案件案由規(guī)定》施行以來，該規(guī)定對當事人準確選擇訴由，法院在民事立案和審判中準確確定案件訴訟爭點和正確適用法律，提高民事案件司法統(tǒng)計的準確性和科學性，對受理案件進行分類管理，都發(fā)揮了非常重要的作用。但在適用過程中，也遇到了部分案由適用不統(tǒng)一的問題。比較突出的是“生命權、健康權、身體權糾紛”作為第三級案由適用時全部羅列還是部分選擇等不同情況，造成司法實踐不統(tǒng)一，影響司法公信力。如何正確理解和適用這一案由，筆者試圖以己之見，進行討論。

該案由在適用中，部分法院直接引用整個案由“生命權、健康權、身體權糾紛”；部分法院則視案件實際侵犯的權益，對該案由進行拆分，具體選擇適用生命權糾紛、健康權糾紛或者身體權糾紛。法院對該案由適用混亂，法官之間也對該案由適用存在不少爭議，認為該案由是用頓號分開，具體案件適用該案由時可以直接對應到其中的一項，并且跟刑法上的選擇性罪名一樣，有什么行為就選什么罪名，并非全選，所以可以拆分。我認為，根據(jù)2008年2月4日法發(fā)［2008］11號《最高人民法院關于印發(fā)<民事案件案由規(guī)定>的通知》來看，民事案由共分為四級，首先應適用第四級案由，第四級案由沒有規(guī)定的，則適用第三級案由，第三級案由沒有規(guī)定的，則可以直接適用相應的第二級案由或者第一級案由。可以看出，“生命權、健康權、身體權糾紛”作為第三級案由具有完整性，最高人民法院沒有授權下級人民法院對民事案由進行拆分的權利，更沒有授權下級人民法院對民事案由進行補充的權利，只是規(guī)定地方各級人民法院對審判中出現(xiàn)的可以作為新的第三級民事案由或者應當規(guī)定為第四級民事案由的糾紛類型，可以及時報告最高人民法院，最高人民法院將會細化、補充相關案由。所以，對“生命權、健康權、身體權糾紛”案由的拆分是不嚴肅、不負責的，有違《民事案由規(guī)定》的本意。

但是，“生命權、健康權、身體權糾紛”三種權益雖有交叉包含和遞進因素，但仍屬平行并列關系，何況在同一案件中三種權益并非同時被侵犯，一概適用也存在不妥之處，這就出現(xiàn)了認識和理解上的不同和爭議，用法極不統(tǒng)一。上述情況，不要說當事人難以正確選擇訴訟，就連代理律師也各有己見，法官也不好確定案由，更何況普通老百姓也很難接受一起簡單民事?lián)p害賠償案件中的生命權一說，法院公告欄前觀看開庭公告的老百姓，面對“生命權、健康權、身體權糾紛”案由，常常誤以為是“把人殺了”，由簡單的民事案件想到復雜的刑事案件，法律表述與客觀實際嚴重脫節(jié)，使法律的適用增加了很大變數(shù)，老百姓似乎更看不懂法律了。

上述情況在具體審判實踐中大量存在，給法院的民事審判工作帶來了一些不便和影響。鑒于此，望最高人民法院能在全國各地法院司法實踐的基礎上，對適用不統(tǒng)一的案由，做一補充規(guī)定，以達到在民事案由的科學規(guī)范和整體劃一，維護法制統(tǒng)一和司法權威。