熱門推薦：重大交通事故 交通事故逃逸 交通事故逃逸致人死亡 交通事故責(zé)任劃分 交通事故起訴書 交通事故處理程序

道路交通事故的損害賠償是交通事故處理中的一個重要的環(huán)節(jié)，當(dāng)在處理過程中所依據(jù)的法律法規(guī)知識卻是非常廣泛的，那么對其中的法律知識大家了解多少呢?下面由律霸小編來帶領(lǐng)你學(xué)習(xí)審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的知識，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭?/p>

一、法律依據(jù)

為正確審理道路交通事故損害的賠償，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判的實踐來制定。

二、事故的認(rèn)定分類

1、關(guān)于主體責(zé)任的認(rèn)定

(1)道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致交通事故的責(zé)任主體

我國《國家賠償法》并未將道路等公有公共設(shè)施的管理維護(hù)缺陷造成的損害賠償責(zé)任納入到國家賠償?shù)姆秶?其次，從實質(zhì)上看，在侵權(quán)責(zé)任成立的前提下，國家賠償與民事賠償并不應(yīng)存在實質(zhì)性的不同;最后，將道路管理維護(hù)缺陷造成的損害賠償責(zé)任納入到民事賠償中符合市場經(jīng)濟(jì)的要求和道路管理的發(fā)展趨勢。基于上述理由，《解釋》第9條、第10條對道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致的交通事故損害賠償責(zé)任作出明確規(guī)定。具有如下特點：

（1）以《侵權(quán)責(zé)任法》第85條、第89條為依據(jù)，將道路管理者的責(zé)任確定為過錯推定責(zé)任，適用物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則;

（2）適用范圍以公共道路及其附屬設(shè)施為限

（3）應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國道路管理的現(xiàn)狀，以相應(yīng)的法律、法規(guī)等為依據(jù)確定道路管理者的具體主體;四是結(jié)合我國的道路管理現(xiàn)狀，以法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定道路管理者注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，從而避免過度擴(kuò)大道路管理者的責(zé)任范圍;五是根據(jù)管理維護(hù)缺陷與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系，確定由道路管理者承擔(dān)責(zé)任的份額。

(2)道路設(shè)計建造缺陷導(dǎo)致交通事故的責(zé)任主體

與道路管理維護(hù)缺陷致害責(zé)任類似，根據(jù)現(xiàn)行法的規(guī)定，道路設(shè)計建造缺陷致害責(zé)任在性質(zhì)上仍為民事賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第86條的實質(zhì)是建筑物、構(gòu)筑物的建造設(shè)計缺陷導(dǎo)致倒塌致人損害的賠償規(guī)則。同理，道路作為構(gòu)筑物應(yīng)適用同一規(guī)則。《解釋》第11條適用時應(yīng)重點注意：

1）道路設(shè)計缺陷導(dǎo)致交通事故的賠償責(zé)任適用無過錯責(zé)任，與《侵權(quán)責(zé)任法》第86條保持一致;

2）根據(jù)道路設(shè)計建造缺陷與交通事故損害后果之間原因力，確定由建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

3）在確定道路設(shè)計建造缺陷時，考慮到我國還存在大量的等級外公路以及我國道路事業(yè)的發(fā)展需要，將是否符合去律、法規(guī)、規(guī)章或國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定作為認(rèn)定設(shè)計建造缺陷的標(biāo)準(zhǔn)。

(3)機(jī)動車產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致交通事故的責(zé)任主體

在規(guī)范目的和責(zé)任構(gòu)成上，由于機(jī)動車的產(chǎn)品缺陷所導(dǎo)致的交通事故損害賠償責(zé)任，與一般的產(chǎn)品責(zé)任并無不同。因此，《解釋》第12條將因機(jī)動車產(chǎn)品缺陷引發(fā)的交通事故損害賠償責(zé)任，引向《侵權(quán)責(zé)任法》第五章的規(guī)定。

2、關(guān)于賠償范圍的認(rèn)定

圍繞著《道路交通安全法》第76條規(guī)定的“人身傷亡”和“財產(chǎn)損失”的劃分標(biāo)準(zhǔn)、精神損害屬于何種類型以及其在交強(qiáng)險中的賠償次序、財產(chǎn)損失的范圍等問題。《解釋》第14條、第15條做出了進(jìn)一步的解釋。

3、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定

由于保險制度的介入，道路交通事故損害賠償責(zé)任的承擔(dān)呈現(xiàn)出一定的復(fù)雜性。首先，交強(qiáng)險與侵權(quán)責(zé)任之間的關(guān)系決定了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的賠付義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任各自的功能與目的。其次，在前述問題結(jié)論的基礎(chǔ)上，交強(qiáng)險保險公司的賠償責(zé)任在若干情形下的賠付范圍如何確定，需要進(jìn)一步明確。

三、強(qiáng)險保險公司的訴訟地位

依照大陸法系國家民事訴訟理論，我國道路交通事故中機(jī)動車交強(qiáng)險的保險公司、侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間的訴訟關(guān)系難以構(gòu)成固有必要共同訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)看到，正如大陸法系國家或地區(qū)對必要共同訴訟的解釋是在其實定法的規(guī)定之下展開的那樣，在我國，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國訴訟法和實體法的框架之下安排道路交通事故損害賠償案件的訴訟程序。總的理念應(yīng)是，在保護(hù)私權(quán)、保障程序權(quán)利的前提下，應(yīng)當(dāng)盡可能地為當(dāng)事人提供富有效率的一次性解決糾紛的機(jī)制，這是訴訟程序的基本價值追求。

綜上所述，通過上述對審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題等了解，我們從所依據(jù)的法律知識出發(fā)與交通事故的認(rèn)定的分類來進(jìn)行詮釋了審理交通事故損害賠償中的一些基本的知識，來確定交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任承擔(dān)主體的認(rèn)定。但是在實際處理過程中，如果你存在著損害賠償主體的不確定，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸茂名律師。

掛靠單位的機(jī)動車發(fā)生交通事故誰來賠償？

掛靠機(jī)動車發(fā)生交通事故掛靠單位要擔(dān)責(zé)嗎?

交通事故責(zé)任中的財產(chǎn)損害賠償?shù)闹饕獌?nèi)容