本罪侵犯的是復雜客體,即公民的人身權利和國家司法機關的正常活動。我國法律嚴格保護公民的人身權利,即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人,也不允許非法侵犯其人身權利。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害,因此,直接侵犯了公民的人身權利和民主權利。而按照刑訊逼供所得的口供定案,又往往是造成冤假錯案的原因,因此,又妨害了國家司法機關的正常活動,破壞了社會主義法治秩序,損害了國家司法機關的威信。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人,是指根據一定證據被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人,是指依法被控訴有罪,并由司法機關追究刑事責任的人。證人不能成為本罪侵害的對象,如果對他們刑訊逼供構成犯罪的,按論處。刑訊逼供罪客觀要件本罪在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。
首先,刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行為實際上是否構成犯罪,對本罪的成立沒有影響。
其次,刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑,是指對被害人的肉體施行暴力,如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑,是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨,如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑,均可成立本罪。
再次,必須有逼供行為,即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯誤的審訊方法,但不是刑訊逼供。
刑訊逼供罪主體本罪主體是特殊主體,即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中,利用職權進行的一種犯罪活動,構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法人員。
刑訊逼供罪主觀要件本罪在主觀上只能是故意,并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述,犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實,均不影響本罪成立。如果行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供,而是出于其他目的,則不構成本罪。犯罪動機不影響本罪成立。司法實踐中有人主張,犯罪動機是“為公”的(如為了迅速結案),就不應以犯罪論處;犯罪動機是“為私”的(如為了挾嫌報復),才應以犯罪論處。我們認為,這種觀點不妥當。不管是為公還是為私,刑訊逼供行為都侵犯了他人的人身權利,具有犯罪的社會危害性。上述不同動機只能影響量刑,不能影響定罪。
該內容對我有幫助 贊一個
集中采購目錄是誰確定公布
2021-02-03小企業怎樣增加注冊資本
2021-01-27發生車禍后保險理賠的順序怎樣
2021-01-07履行抗辯權的行使受哪些限制
2021-03-21船舶修理受傷由哪個法院管轄
2021-01-25汽車追尾事故賠償
2020-12-04學生在學校被霸凌學校有責任嗎
2021-01-20通過房產中介買賣房屋有何風險
2021-03-18變更勞動合同內容要什么條件
2021-01-25鋪乳期間可以中止合同嗎
2021-01-20自離后公司不開離職證明合法嗎
2020-12-31勞動仲裁委查檔案需要什么材料
2020-11-21環境污染責任保險是否屬于商業險
2020-12-12簽訂房屋保險合同應注意的問題有哪些
2020-11-23航空旅客意外傷害保險合同條款
2021-03-13購買新型人身保險產品大有學問
2021-01-20車輛修復理賠 保險公司應謹慎
2020-11-26保險投保時需注意什么
2020-11-10承包合同書范本
2020-12-07土地承包經營權按照什么分配
2021-01-21