數罪并罰具有以下幾個特征:1.一人犯數罪;2.必須發生在特定的時間界限內,即判決宣告前或者判決宣告后刑罰執行完畢前發現漏罪或又犯新罪的;3.對所犯數罪分別定罪量刑后,依照刑法規定的并罰原則決定應執行的刑罰。
根據上述數罪并罰的概念和特征可以看出,法院對于一人所犯的數罪進行并罰,必須依照法定的原則來決定應執行的刑罰。我國刑法第六十九條至第七十一條對主刑的數罪并罰原則規定十分詳細、明確,在司法實踐中操作起來也非常便利。但我國刑法中對附加刑的數罪并罰原則卻規定得過于簡單,僅在第六十九條第二款規定“如果數罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執行”。而且這一規定只對一種情況適用,即一人所犯數罪分別并處不同的附加刑,如罰金、剝奪政治權利、沒收財產等,按合并原則處理,即都必須執行。但是,司法實踐中還大量存在著一人犯數罪分別判處同種附加刑的問題,比如對數罪分別并處罰金、或者分別并處剝奪政治權利、或者分別并處沒收財產等,對這些情況應如何進行數罪并罰,我國刑法未做明確規定,雖然最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規定》(下稱《規定》)第三條對“依法對犯罪分子所犯數罪分別判處罰金”及“一人犯數罪依法同時并處罰金和沒收財產”這兩種情形的數罪并罰做了規定,但這些規定未能將一人犯數罪分別判處同種附加刑的并罰方法全部包括進去。因此,對一人犯數罪分別判處同種附加刑應如何進行數罪并罰缺乏法律依據,也就是說沒有可適用的條款。這也與數罪并罰的第三個特征,按照刑法規定的并罰原則決定應執行的刑罰這一特征相悖。
具體地說存在四個方面的問題:
第一,對于犯罪分子所犯數罪依法分別判處罰金的數罪并罰問題。在我國刑法中由于對罰金沒有上限這一規定,因此這就賦予法官很大的自由裁量權。數個附加刑同為罰金的如何決定應執行的罰金數額,《規定》雖然規定了對罰金的數罪并罰原則,但是對每罪的罰金數額及數罪中罰金的總和是否可以超過其個人全部財產數額卻未加明確規定。從理論上講,對數個罰金的數額相加其總和完全有可能超過其個人全部財產的價值。如果對犯罪分子的罰金數額超過了其個人全部財產的價值,那么這不僅不符合我國刑法的立法本意,不利于其服刑期間的勞動改造,也不利于其刑滿釋放后回歸社會。因為其在刑滿釋放回到社會后,不僅一無所有,而且其勞動收入還會作為罰金被追繳。這樣就會對社會產生厭惡甚至敵對情緒,不利于社會大局的穩定。因此,對于數個罰金的數額相加其總和是否可以超過其個人全部財產的價值就成為一個問題。
該內容對我有幫助 贊一個
房產糾紛法律意見書是怎樣的
2021-02-01簽訂合同包括哪些條款
2021-01-16原告不拿離婚調解書怎么辦
2021-01-18國家法律對老年人合法權益的保護有何規定?
2021-01-10案外人提出執行異議怎么處理
2021-02-03交通肇事逃逸后自首怎么判刑
2020-11-28婚內能主張居住權嗎
2021-01-06保密協議是否需要支付保密費
2020-12-09不賠錢解雇員工的方法
2020-11-30實習期上高速被處罰一次后后面再抓住怎么辦
2020-11-20辭退發工資嗎
2021-02-28人壽保險有哪些種類以及老人人壽保險應該怎么選擇
2020-12-10人身意外險賠償范圍是什么
2020-11-13加快發展出口產品責任險的對策
2021-01-02人身保險合同引發糾紛可否由法院主持調解
2021-02-13保險合同是有償合同
2021-01-12無名氏死亡賠償金提存后車主能否向保險機構索賠?
2020-11-15本起保險合同糾紛應如何認定
2021-03-16參保單位有什么義務
2020-11-15車險理賠流程一覽
2021-02-03