在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定是否構成自首
【案情】
2010年6至10月，吳某單獨或伙同他人多次雇傭砍伐工人，在沒有辦理樹木采伐證的情況下盜伐杉木人工林，后于2010年10月被公安機關當場抓獲。吳某于2010年至2013年9月，出現3次反復主動投案如實供述，又于取保候審期間經傳喚未到案，公安決定對其刑事拘留、檢察院批捕的情況下又逃跑、投案被逮捕的情況。
【分歧】
吳某在取保候審期間多次脫逃是否可以認定自首
第一種意見認為，不能認定為自動投案，因為1998年出臺的《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，對67條第1款規定的典型自首行為的自動投案要件作了具體的細化，它列舉了7種應當被認定為自動投案的情形，同時也明確提出了一個不能認定為自首的投案情形，那就是犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。而本案的情形就是這種不能認定為自首的情形。
第二種意見認為，可以認定為自首，因為吳*華符合自動投案的形式要件，雖然中途脫逃三次，但最終均為自動投案，應當視為自動投案。
【管析】
筆者同意第二種觀點，主要理由如下：
行為人再次投案是對其逃跑行為的糾正和彌補，使其又恢復到逃跑之前置于司法機關控制之下，等待法律制裁的狀態，符合自動投案的“主動性”和“自愿性”的本質特征，因而應當認定為自首。
《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導與理解適用》一書也明確指出：《解釋》第一條規定的‘自動投案后又逃跑的，不能認定為自首’，應當是指‘自動投案后又逃跑，最終被抓獲歸案’的情形，而不包括‘自動投案后逃跑，又再次投案’的情形。因此在認定自動投案與否的問題上需把是否被動歸案作為判定標準，即被告人一旦被動歸案，即失去了自動投案的時限基礎，相反，只要被告人在被采取限制人身自由的刑事強制措施之前沒有被動歸案的，即使途中多次脫逃，都不影響對其自動投案的認定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司宣布破產員工應該有哪些賠償
2021-01-22可以將贈與房產要回嗎
2021-02-14家庭暴力的法律對策
2021-01-24婚姻自由原則與婚姻自主權的區別有哪些
2021-03-23交通肇事責任認定多久出來
2020-11-25員工入職后用人單位發現學歷造假該如何處理
2021-02-23單位致使勞動合同無效怎么辦
2021-03-26哺乳期內是否可以解除聘用合同
2021-03-18什么類型用工可以簽勞務合同
2021-02-08勞動糾紛多久過起訴期
2021-02-28為什么旅行社責任保險應改為法定保險
2021-03-02對方酒后駕駛保險公司會不會賠付
2021-02-06為什么保險合同會中止
2020-11-25注意車險理賠四大誤區
2020-11-25車輛強制險什么時候交,交多少
2021-03-02保險法解釋二
2020-12-26中國土地承包年限是什么
2020-12-06農村集體土地使用年限是多久
2021-01-14農村土地承包經營權是什么權
2021-01-17林地承包經營權可以繼承嗎
2021-02-16