在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反不正當競爭法解釋
(2006年12月30日最高人民法院審判委員會第1412次會議通過)
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》已于2006年12月30日由最高人民法院審判委員會第1412次會議通過，現予公布，自2007年2月1日起施行。
二○○七年一月十二日
為了正確審理不正當競爭民事案件，依法保護經營者的合法權益，維護市場競爭秩序，依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關規定，結合審判實踐經驗和實際情況，制定本解釋。
第一條在中國境內具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的商品，應當認定為反不正當競爭法第五條第(二)項規定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應當考慮該商品的銷售時間、銷售區域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任。
在不同地域范圍內使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的，不構成反不正當競爭法第五條第(二)項規定的不正當競爭行為。因后來的經營活動進入相同地域范圍而使其商品來源足以產生混淆，在先使用者請求責令在后使用者附加足以區別商品來源的其他標識的，人民法院應當予以支持。
第二條具有區別商品來源的顯著特征的商品的名稱、包裝、裝潢，應當認定為反不正當競爭法第五條第(二)項規定的“特有的名稱、包裝、裝潢”。有下列情形之一的，人民法院不認定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢：
(一)商品的通用名稱、圖形、型號;
(二)僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的商品名稱;
(三)僅由商品自身的性質產生的形狀，為獲得技術效果而需有的商品形狀以及使商品具有實質性價值的形狀;
(四)其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。
前款第(一)、(二)、(四)項規定的情形經過使用取得顯著特征的，可以認定為特有的名稱、包裝、裝潢。
知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量以及其他特點，或者含有地名，他人因客觀敘述商品而正當使用的，不構成不正當競爭行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是股份轉讓
2021-01-02監察委員會是行政監督體系嗎
2021-02-14雇傭關系與承攬關系的區別是什么
2021-01-29侵犯著作權的行為的認定
2021-03-08違章最遲什么時候處理
2020-12-23建設工程施工合同示范文本理解與應用
2021-01-032020婚前財產協議怎么寫,婚前財產協議有效嗎
2020-11-27教師被開除可否提起行政訴訟
2020-11-29小學生在校發生意外.學校有責任嗎
2021-01-05已登記的地役權轉移登記的情形
2021-01-15大連住房公積金提取條件有哪些
2020-11-09哪些勞動合同無效？
2021-01-11實習期三個月合同簽幾年
2021-01-08協議離婚后能不能要回孩子撫養權
2020-11-20伍某訴某保險公司人身保險合同糾紛上訴案
2021-02-16船舶觸碰碼頭設施的侵權責任和損害數額確認的新思路
2021-01-30醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2020-11-16哪些情況保險公司可不賠
2021-01-27沒給員工交保險是民事糾紛嗎
2021-03-08什么是投保人和被保險人欺詐
2020-12-05