一、網(wǎng)上侮辱誹謗烈士，會受到哪些懲罰？

侮辱誹謗英雄應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

近年來，網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表不當(dāng)言論，侮辱、詆毀英雄烈士的姓名、名譽、榮譽等損害社會公共利益的事件時有發(fā)生。2018年5月1日施行的《中華人民共和國英雄烈士保護法》規(guī)定：以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任;構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

早在18年，就有知名的吐槽節(jié)目因為發(fā)布的一則短視頻，其中含有明顯的侮辱烈士的言語，導(dǎo)致節(jié)目被喊停。事件發(fā)生后，烈士后人提起民事訴訟。法院審理后宣判，品牌所有人公司依法承擔(dān)民事責(zé)任，在國家級新聞媒體上公開道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會影響，并支付原告精神撫慰金10萬元。

民事責(zé)任是與行政責(zé)任、刑事責(zé)任相對應(yīng)的法律責(zé)任，是基于對民事義務(wù)的違反而產(chǎn)生的，行為人侵害他人人格權(quán)益依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式包括停止侵害、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉以及消除影響、恢復(fù)名譽等方式。

在民事法律領(lǐng)域，對英雄烈士群體的人格權(quán)益保護包括了兩個層次：一是作為一般民事主體共同享有的人格權(quán)益不受侵犯的平等保護;二是對英雄烈士給予超越一般民事主體的等同于社會公共利益的特別保護。

首先，一般民事主體范疇的人格權(quán)益保護。根據(jù)民法總則的規(guī)定：自然人享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等諸多人格權(quán)利。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定：自然人死亡后，其近親屬因他人以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向法院起訴請求賠償精神損害的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。民事權(quán)利貫穿于民事主體自出生至死亡，包括在世的英雄及普通民眾在內(nèi)的一般民事主體享有名譽權(quán)和榮譽權(quán)等權(quán)利，犧牲烈士依法享有名譽、榮譽等人格利益。

對上述人格權(quán)利和利益的侵害，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被侵權(quán)人或被侵權(quán)的近親屬等可依法向有管轄權(quán)的法院提起維護人格權(quán)益的民事訴訟。

其次，我國2017年開始施行的民法總則開篇明義地在第一條中明確：民法的主旨包括“弘揚社會主義核心價值觀”;第一百八十五條專門規(guī)定了對侵害英雄烈士等的人格權(quán)益時應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，這一特別保護規(guī)定正是該主旨的具體體現(xiàn)，該專門規(guī)定彌補了原立法中對已經(jīng)去世的英雄烈士人格利益保護手段相對欠缺的漏洞。

基于上述一般民事主體人格權(quán)益保護的存在，對英雄烈士的民事特別保護一般是在其已經(jīng)去世、沒有在世近親屬或近親屬不提起民事訴訟，且損害已經(jīng)達到了侵害公共利益的情況下，可由檢察機關(guān)提起民事公益訴訟。如2018年5月14日，網(wǎng)民曾某針對在執(zhí)行救火任務(wù)時不幸犧牲的消防戰(zhàn)士，在微信群中發(fā)表極端性、侮辱性言論，當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)即提起了民事公益訴訟，此案也被稱為全國首例英烈保護民事公益訴訟案件。

需要特別指出的是，承擔(dān)民事責(zé)任主要的保護指向是被侵權(quán)人本人或近親屬，主要以停止侵權(quán)、消除影響和填補損失為原則;而網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗英雄烈士，通常伴隨著網(wǎng)絡(luò)信息空間的開放性及信息流通性，具有較大的社會負(fù)面影響，對行為違法性的評價和懲罰主要通過承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任來達成。但行為人無論承擔(dān)行政或是刑事責(zé)任，都不影響承擔(dān)民事責(zé)任，且在行為人的財產(chǎn)不足以支付的情況下，行為人的財產(chǎn)優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

二、未達犯罪的要受行政處罰

行政處罰，是行政機關(guān)依法對行政相對人違反行政法律規(guī)范，但尚未構(gòu)成犯罪的違法行為給予的法律制裁，常見的諸如行政拘留、罰款或沒收、警告等都屬于行政處罰的范疇。

18年，在火災(zāi)中犧牲的消防員，被評定為烈士。網(wǎng)民徐某在微博上發(fā)表了惡意辱罵烈士的言論，引發(fā)網(wǎng)民憤慨，造成了不良的社會影響。山東網(wǎng)警5月發(fā)布巡查執(zhí)法消息，因?qū)め呑淌聦π炷骋婪ㄌ幰孕姓辛?日的處罰。

與民事責(zé)任著眼于對民事主體的人身、財產(chǎn)權(quán)利保護不同，行政處罰針對的是行為人違法行為的懲罰性規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)信息空間屬于公共場所，網(wǎng)民隨意發(fā)布侵害他人名譽、榮譽等人格權(quán)益的違法行為，既侵害了被害人的個人權(quán)益，同時也是擾亂社會秩序的行為，一般依法應(yīng)由公安機關(guān)依照《中華人民共和國治安處罰法》進行行政處罰。

對于網(wǎng)絡(luò)信息空間內(nèi)造成一定負(fù)面影響的違法行為，治安處罰是最為常見的處罰方式。上述案例中網(wǎng)民徐某的行為，即屬于尋釁滋事行為尚未達到違法犯罪的程度，故由做出行政處罰的法定執(zhí)法機關(guān)——公安機關(guān)依法給予行政處罰。

三、情節(jié)嚴(yán)重的可以尋釁滋事罪論處

刑事責(zé)任是最為嚴(yán)厲的法律責(zé)任，承擔(dān)刑事責(zé)任將可能被判處管制、拘役、有期徒刑等刑事處罰。

刑事責(zé)任與行政處罰類似，都是針對行為人的違法行為做出的處罰。承擔(dān)刑事責(zé)任的前提是違法行為達到構(gòu)成犯罪的程度，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。在網(wǎng)上侮辱、誹謗他人，侵害了他人名譽或人格，構(gòu)成犯罪的，需依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

按照有權(quán)追訴的主體不同，網(wǎng)絡(luò)侮辱他人名譽、榮譽等人格權(quán)益可能涉及的刑事犯罪，主要可分為以下兩種：

首先，被害人一方“告訴才處理”的案件。網(wǎng)絡(luò)侵害他人人格權(quán)益涉及的包括侮辱罪和誹謗罪，該兩項屬于“告訴才處理”的罪名，即是否追究行為人的刑事責(zé)任是由被害人或被害人的近親屬一方?jīng)Q定的。

其次，由公安機關(guān)偵查、檢察機關(guān)提起公訴的公訴案件。2013年，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋對利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)说男袨椋鞔_規(guī)定以尋釁滋事罪進行定罪論處。上述網(wǎng)民尹某的行為，引起了廣大網(wǎng)民的憤慨，情節(jié)嚴(yán)重，公安機關(guān)采取了刑事拘留措施，即說明很可能在由公安機關(guān)偵查后提起公訴，他很可能依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)空間依法屬于公共空間，網(wǎng)民在從事網(wǎng)絡(luò)活動、發(fā)表言論的同時，應(yīng)遵守法律法規(guī)的規(guī)定，維護良好的網(wǎng)絡(luò)秩序、尊重他人的合法權(quán)益。對英雄烈士的尊重，更是屬于社會主義核心價值觀和公民的法定義務(wù)。形成對他人合法權(quán)益、對英雄烈士的貢獻予以尊重的社會氛圍，既需要以法律為底線，更需要全社會的合力來達成培養(yǎng)、塑造共同自覺的效果，使這種對他人人格權(quán)益的尊重內(nèi)化于心、外化于行。更多法律知識請大家上律霸網(wǎng)咨詢哦!