上訴人（原審原告）：臨沂市**品總公司，住所地：山東省臨沂市臨西二路九號(hào)。法定代表人：李*義，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張*林，安徽省**市正大律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）：**金鷹車(chē)輛有限責(zé)任公司，住所地：山東省臨沂市解放路中段。法定代表人：鄧*泉，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：李*源，男，1963年12月21日出生，漢族，臨沂市**陸經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理，住山東省臨沂市臨西五路涑河橋中段路東。委托代理人：劉*君，**法正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：**新大陸經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：山東省臨沂市臨西五路涑河橋中段路東。法定代表人：李*源，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉*君，**法正律師事務(wù)所律師。上訴人臨沂市**品總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工業(yè)品公司）、**金鷹車(chē)輛有限公司（原**車(chē)輛商場(chǎng)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）因與被上訴人李*源、**新大陸經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**陸公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服山東省高級(jí)人民法院（1998）魯民初字第16號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，工業(yè)品公司委托代理人張*林、**公司的法定代表人鄧*泉、**陸公司法定代表人李*源及其委托代理人劉*君到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明：李*源曾為工業(yè)品公司職工，任該公司副總經(jīng)理，分管該公司開(kāi)辦的**車(chē)輛商場(chǎng)工作。1998年3月3日，**公司經(jīng)注冊(cè)成立，李*源為法定代表人。**公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：銷(xiāo)售汽車(chē)（不含小轎車(chē)）、自行車(chē)、摩托車(chē)及摩托車(chē)三包維修服務(wù)。1998年3月16日，李*源遞交辭呈，請(qǐng)求辭去工業(yè)品公司副總經(jīng)理、**公司經(jīng)理職務(wù)及公司內(nèi)所分管的一切工作。3月17日，工業(yè)品公司、**公司向各業(yè)務(wù)往來(lái)單位發(fā)出函告稱(chēng)，李*源、楊*太、曲-敏同志自1998年3月17日止，工作另行安排，今后上述人員與貴單位發(fā)生的任何經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)均不代表我公司和金鷹商場(chǎng)。1998年3月30日，李*源等人另行注冊(cè)成立了**陸公司，李*源任法定代表人。1998年4月4日，工業(yè)品公司同意李*源等10人調(diào)出，并在工人商調(diào)聯(lián)系表上蓋章。在李*源提出辭職申請(qǐng)的前一個(gè)月時(shí)間里，**公司支出貨款360余萬(wàn)元。另外，該公司在業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中，信譽(yù)較好，有些供貨廠家給予同意延期還款或銀行承兌的優(yōu)惠政策。另查明，**富士達(dá)集團(tuán)有限公司曾于1998年3月6日在**公司召開(kāi)過(guò)“富士達(dá)自行車(chē)、摩托車(chē)98‘新品展示會(huì)”，有九個(gè)廠家二十三個(gè)客戶(hù)到會(huì)。次日，**公司向**富士達(dá)摩托車(chē)制造有限公司銷(xiāo)售公司訂購(gòu)摩托車(chē)一百輛。工業(yè)品公司曾經(jīng)與**巨鳳自行車(chē)有限公司、**富士達(dá)摩托車(chē)制造有限公司、**特山東銷(xiāo)售部有業(yè)務(wù)往來(lái)。原審法院認(rèn)為：李*源辭職前支付的都是**公司欠廠家的貨款，沒(méi)有約定付款日期，可以隨時(shí)支付，因此，李*源支付貨款屬于職務(wù)行為。工業(yè)品公司、**公司沒(méi)有提供不應(yīng)支付這些貨款的證據(jù)，故其主張的李*源實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違反該公司的“一貫經(jīng)營(yíng)原則”，給公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失的理由不能成立。工業(yè)品公司和**公司訴稱(chēng)李*源在離職時(shí)帶走了1998年3月6日訂貨會(huì)上所有的訂貨合同，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。兩公司所舉證據(jù)僅能證明曾開(kāi)過(guò)訂貨會(huì)以及出席會(huì)議的客戶(hù)名單，不能證實(shí)會(huì)上簽訂過(guò)訂貨合同并被李*源帶走，因此，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立。