原告：濟(jì)南亞細(xì)亞藥業(yè)有限公司。

被告：珠海康奇有限公司。

原告濟(jì)南亞細(xì)亞藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞細(xì)亞公司）訴稱(chēng)，原告與被告珠海康奇有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康奇公司）均生產(chǎn)衛(wèi)生部批準(zhǔn)的褪黑素類(lèi)產(chǎn)品，原告產(chǎn)品名稱(chēng)叫“眠爾康”，被告產(chǎn)品名稱(chēng)叫“腦白金”，功能為改善睡眠。然而被告在宣傳材料中卻宣稱(chēng)其腦白金產(chǎn)品的主要成份是“腦白金”，并稱(chēng)天然腦白金是體內(nèi)“腦白金體”所分泌的激素。

事實(shí)上，從醫(yī)學(xué)定義上講，人腦內(nèi)被康奇公司稱(chēng)為“腦白金體”的腺體歷來(lái)叫松果體（松果腺），被康奇公司稱(chēng)為“腦白金”的物質(zhì)歷來(lái)叫“褪黑素”。被告違規(guī)宣傳足以使消費(fèi)者造成這種認(rèn)識(shí)，“人腦內(nèi)有腦白金體，它分泌腦白金，珠海康奇公司能生產(chǎn)腦白金，別的廠家生產(chǎn)的是褪黑素產(chǎn)品，與腦白金是完全不同的產(chǎn)品。”

被告利用這種改變?nèi)梭w器官名稱(chēng)的方法，誤導(dǎo)消費(fèi)者以擴(kuò)大其產(chǎn)品的銷(xiāo)量，其行為完全符合我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條所列的以虛假?gòu)V告的方法進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，給原告及同類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，因此訴請(qǐng)法院判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在新聞媒體上公開(kāi)道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)及訴訟代理費(fèi)。法庭開(kāi)庭審理中，原告將賠償請(qǐng)求變更為1元人民幣。

被告康奇公司辯稱(chēng)，首先被告腦白金產(chǎn)品既有膠囊又有口服液，具有改善睡眠和潤(rùn)腸通便兩種功能，而原告產(chǎn)品僅具有改善睡眠單一功能，因此“腦白金”與“眠而康”并非同一類(lèi)產(chǎn)品，兩者不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的前提，原告訴訟邏輯錯(cuò)誤。其次，被告沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)。被告在生產(chǎn)銷(xiāo)售“腦白金”及廣告宣傳時(shí)，原告還沒(méi)有取得衛(wèi)生部批文，更談不上生產(chǎn)、銷(xiāo)售。

“腦白條”產(chǎn)品在時(shí)間上先于“眠而康”的客觀事實(shí)，充分說(shuō)明被告主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。再次，作為知名產(chǎn)品的“腦白金”在客觀上也不可能同一般產(chǎn)品“眠爾康”去實(shí)施章?tīng)?zhēng)，原告起訴沒(méi)有依據(jù)。而原告隨意變更請(qǐng)求數(shù)額，并實(shí)施了對(duì)比廣告侵犯知名商品特有名稱(chēng)權(quán)、損害被告商業(yè)信譽(yù)及商品聲譽(yù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其訴訟實(shí)質(zhì)是借助新聞炒作，牟取不正當(dāng)利益。綜上，被告對(duì)原告并沒(méi)有實(shí)施不正競(jìng)爭(zhēng)行為，原告訴訟請(qǐng)求不能成立。

[審判]

一審法院認(rèn)為，被告康奇公司腦白金產(chǎn)品包裝盒上對(duì)該產(chǎn)品的保健作用、適宜人群、配料、功效成份及生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等所作標(biāo)注與其保健食品批準(zhǔn)證書(shū)所載內(nèi)容相同。被告其主觀上無(wú)侵害原告合法權(quán)益的過(guò)錯(cuò)，客觀上也沒(méi)有直接或間接地涉及或詆毀原告及其眠爾康商品和其他經(jīng)營(yíng)者同類(lèi)產(chǎn)品的行為。

康奇公司作為以褪黑素（melatonin）為原料的“改善睡眠”功能產(chǎn)品一腦白金膠囊的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，雖然在其宣傳材料中出現(xiàn)“人腦中有腦白金體，分泌物質(zhì)為腦白金”具體情節(jié)不真實(shí)的宣傳，屬于對(duì)人體解剖學(xué)醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)“松果腺（體）”及其分泌物質(zhì)“褪黑素（melatonin）”不規(guī)范名稱(chēng)解釋?zhuān)瑑H對(duì)此并不能認(rèn)定被告康奇公司對(duì)產(chǎn)品的介紹是虛假?gòu)V告，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害。對(duì)于了解或不了解松果腺（體）及其分泌物質(zhì)知識(shí)的普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，亦不足以引起對(duì)被告康奇公司商品產(chǎn)生有別于其他褪黑素類(lèi)商品而導(dǎo)致誤購(gòu)，且被告在其商品中具體情節(jié)不真實(shí)的介紹不是形成其商品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的唯一決定因素。

原告訴稱(chēng)被告在宣傳材料中稱(chēng)其產(chǎn)品的主要成份是腦白金體，被告康奇公司未能舉證證明并作出合理解釋。但原告堅(jiān)持被告違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條，構(gòu)成以虛假?gòu)V告進(jìn)行了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張證據(jù)不足。其理由不能成立，不予支持。