最低評(píng)標(biāo)價(jià)法

最低評(píng)標(biāo)價(jià)法作為國(guó)際上最常用的評(píng)標(biāo)方法，主要優(yōu)點(diǎn)有：一是能較大程度節(jié)約資金，提高資金使用效率。二是遏止腐敗現(xiàn)象，規(guī)范市場(chǎng)行為。三是有利于企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)方式，主要是最低評(píng)標(biāo)價(jià)法，如果投標(biāo)人對(duì)低價(jià)中標(biāo)一無(wú)所知，則很難想象我國(guó)的企業(yè)今后如何能在國(guó)際市場(chǎng)立足?四是提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力和管理水平。那些管理水平低、設(shè)備技術(shù)落后的企業(yè)，要么中不了標(biāo)，要么中標(biāo)后無(wú)利可圖，最后被市場(chǎng)無(wú)情淘汰，這樣就促使企業(yè)必須提高經(jīng)營(yíng)能力和管理水平。當(dāng)然，最低評(píng)標(biāo)價(jià)法也存在一些問(wèn)題：一是價(jià)格最低，并不能保證服務(wù)和質(zhì)量最優(yōu)。二是投標(biāo)供應(yīng)商有危機(jī)感。風(fēng)險(xiǎn)太大了，供應(yīng)商會(huì)心有顧慮。三是成本價(jià)不易界定，是最低評(píng)標(biāo)價(jià)法受到質(zhì)疑的核心問(wèn)題。

綜合評(píng)分法

綜合評(píng)分法具有更科學(xué)、更量化的優(yōu)點(diǎn)，主要表現(xiàn)在：一是引入權(quán)值的概念，評(píng)標(biāo)結(jié)果更具科學(xué)性。二是有利于發(fā)揮評(píng)標(biāo)專家的作用。三是有效防止低價(jià)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同樣，綜合評(píng)分法也存在一些不足，主要有：一是評(píng)標(biāo)因素及權(quán)值難以合理界定。評(píng)標(biāo)因素及權(quán)值確定起來(lái)比較復(fù)雜，用戶往往希望產(chǎn)品性能占較高權(quán)值，財(cái)政部門往往希望價(jià)格占較高權(quán)值，真正做到科學(xué)合理更為不易。二是評(píng)標(biāo)專家不適應(yīng)。由于專家組成員屬臨時(shí)抽調(diào)性質(zhì)，在短時(shí)間內(nèi)讓他們充分熟悉被評(píng)項(xiàng)目資料，全面正確掌握評(píng)價(jià)因素及其權(quán)值，有一定的困難。三是賦予了評(píng)委較大的權(quán)力，由于評(píng)委的業(yè)務(wù)水平不盡相同，如果對(duì)評(píng)委沒(méi)有有效的約束，就有可能出現(xiàn)“人情標(biāo)”。

性價(jià)比法

性價(jià)比法與綜合評(píng)分法比較，具有相似的優(yōu)點(diǎn)，但其自身獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)是充分考慮使用價(jià)值，更能體現(xiàn)政府采購(gòu)“物有所值”的原則。性價(jià)比法與綜合評(píng)分法比較，同樣存在評(píng)標(biāo)因素及權(quán)值難以界定的缺點(diǎn)。