一、幫助領(lǐng)導(dǎo)套取公款怎么量刑

幫助領(lǐng)導(dǎo)套取公款的，可能會構(gòu)成挪用公款罪，要依據(jù)當事人在犯罪行為的作用量刑，如果是從犯的，從輕、減輕處罰。

《中華人民共和國刑法》

第二十七條?【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第三百八十四條?【挪用公款罪】國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

二、如何認定幫助犯

1、在共同犯罪中，應(yīng)當認識到幫助行為和實行行為是兩個行為，注定兩者間犯罪故意存在一定空隙，有其相對的獨立性，不可能是完全重合、一致。同時，對共同犯罪中的“共同”應(yīng)當作較為廣義的理解：在主觀方面故意的內(nèi)容可是概括的，并不必然要求同一，但其應(yīng)當認識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是和他人共同實施犯罪?！肮餐缸锸侵钢挥卸艘陨弦韵嗤墓室鈱嵤┝讼嗤姆缸镄袨?，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意內(nèi)容與行為內(nèi)容完全相同時，才能成立，因為許多犯罪之間存在交叉與重疊的關(guān)系”。

2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的基點在于能預(yù)見風(fēng)險而參與。在司法實踐中，共同犯罪人對共同犯罪結(jié)果的預(yù)見，通常有兩種情況，一是預(yù)見特定、具體犯罪的結(jié)果;二是預(yù)見概括性的犯罪結(jié)果，即并非某種具體結(jié)果，而可能是某幾種犯罪結(jié)果或是其中一個結(jié)果，但只要這個結(jié)果包括在能預(yù)見的范圍之內(nèi)，共同犯罪人之間就存在共同的犯罪故意。從刑法理論上分析，前者屬于確定的故意，后者屬于不確定故意中概括故意。對于概括的故意，只要行為人能認識到可能發(fā)生的危害結(jié)果范圍，對此之認識和意志應(yīng)視為共同故意之范圍。

3、實踐中，判斷某一行為是否超出共同犯罪故意范圍，一般應(yīng)當以幫助犯和正犯是否存在明示或默示的內(nèi)容為標準。通常實踐中，行為的顯性、明示狀態(tài)認定不成問題，但默示行為的認定則因具有隱性而較為困難。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表現(xiàn)為共犯人對實施某一犯罪行為，彼此心領(lǐng)神會，只要能認定在犯罪過程中存在“心理上的趨同和一致，即共同的不正當需要的出現(xiàn)”而予以幫助的行為，就能構(gòu)成幫助犯。

4、在幫助犯的情形中，即使正犯實施的犯罪超出了共同故意，但只要和幫助者所認識的犯罪具有構(gòu)成要件上的重合性，即兩種犯罪行為所侵犯的同類法益相同，其中一種犯罪行為比另一種犯罪行為更為嚴重，或者是嚴重犯罪行為包含了非嚴重犯罪行為的內(nèi)容，并且犯罪行為的實施方式、手段相同，也能成立幫助犯。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，幫助領(lǐng)導(dǎo)套取公款的，可能會構(gòu)成挪用公款罪，要依據(jù)當事人在犯罪行為的作用量刑，如果是從犯的，從輕、減輕處罰。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。