(一)根據(jù)《民訴法意見》第四十條第七項(xiàng)規(guī)定，只要是保險(xiǎn)公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)就具有主體資格，確定作為被告的保險(xiǎn)公司應(yīng)是簽訂保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)公司，不能把分支機(jī)構(gòu)的上級(jí)保險(xiǎn)分公司或總公司直接列進(jìn)來。

(二)兩車相撞導(dǎo)致第三者人身或財(cái)產(chǎn)損失的，兩車上的賠償責(zé)任主體構(gòu)成共同侵權(quán)，如果第三者不明確放棄對(duì)一方的賠償，均要列為被告參加訴訟。兩車所投保的保險(xiǎn)公司如按規(guī)定應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的，也均要列為被告參加到訴訟中來。

(三)目前尚未審結(jié)或今后起訴的車方單獨(dú)因“墊付”起訴保險(xiǎn)公司代償金糾紛案件，只要不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的，不再使用《常州中院事故紀(jì)要》第四條第二款的規(guī)定，一律不予支持，告知車方按照保險(xiǎn)公司合同的索賠程序處理。

(四)侵權(quán)責(zé)任主體因與共同生活有關(guān)而駕車發(fā)生交通事故死亡的，并導(dǎo)致受害人損失，侵權(quán)責(zé)任主體配偶應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果發(fā)生繼承的，其他繼承人則要接受死者遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

(五)拖掛車發(fā)生交通事故致第三者損害的，如拖車和掛車分別投保的，對(duì)于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任則視為“共同侵權(quán)”的情形予以處理，保險(xiǎn)公司分別在規(guī)定的兩個(gè)限額內(nèi)予以賠償。

(六)《常州中院事故紀(jì)要》第一條規(guī)定“提起訴訟的，除符合《民訴法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件外，一般因提供公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書(或事故認(rèn)定書)，或無法查清事實(shí)的通知書”，但發(fā)生交通事故未報(bào)案而起訴到法院的，則不能以當(dāng)事人未提供認(rèn)定書或通知書為由駁回起訴，可直接作出事故認(rèn)定而實(shí)體不判。

(七)2006年3月21日前當(dāng)事人向法院提出訴訟的案件，無論投保車輛在事故中是否有責(zé)任，均由保險(xiǎn)公司先在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)的賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由肇事雙方按責(zé)承擔(dān)，但精神撫慰金不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，由肇事雙方按責(zé)分擔(dān)。

如肇事車輛未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，肇事方按應(yīng)所投保的最低限額先予賠償(即汽車最低限額為5萬，拖拉機(jī)和摩托車為2萬元)，對(duì)超過最低責(zé)任限額部分再按責(zé)分擔(dān)。

(八)2006年4月1日至6月30日期間當(dāng)事人向法院提起訴訟的案件，事故車輛投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司在三萬元限額內(nèi)向第三者承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任，超過5萬元部分由肇事雙方按責(zé)承擔(dān)，精神撫慰金仍不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。如第三者責(zé)任險(xiǎn)限額低于5萬元的，按實(shí)際限額予以承擔(dān)。對(duì)于未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的，肇事方賠償責(zé)任的確定，仍以前條規(guī)定處理。

(九)2006年7月1日至8月10日期間當(dāng)事人向法院提起訴訟的案件，由保險(xiǎn)公司按《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》規(guī)定的分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)受害方無過錯(cuò)的賠償責(zé)任。

《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》中確定的分項(xiàng)限額為：⑴死亡、傷殘(應(yīng)理解為體傷和殘疾)賠償限額為5萬元，其中含喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)以及依照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神撫恤金。

⑵醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元，其中含：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、整容費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)。

⑶財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡、傷殘賠償限額為10000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1600元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為400元。

如投保車輛說投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額低于6萬元的，保險(xiǎn)公司在實(shí)際投保的限額內(nèi)賠償。車方未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的，仍以前條規(guī)定執(zhí)行。

(十)2006年8月11日后當(dāng)事人向法院提起訴訟的案件，投保車輛已投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)未到期的，但未加保交強(qiáng)險(xiǎn)的。

主體上不列保險(xiǎn)公司為被告，至于保險(xiǎn)公司責(zé)任則按照保險(xiǎn)合同約定另外處理。但一起事故中其他受害人或本人在2006年8月10日前已起訴的，則按照首次起訴的有關(guān)規(guī)定處理(同等待遇)。

肇事方是否應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)按照無過錯(cuò)責(zé)任先行賠償?shù)膯栴}上，應(yīng)區(qū)分如下二種情況，分別進(jìn)行處理：一是交通事故發(fā)生時(shí)，事故車輛所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)尚未到期的，或2006年6月30日前發(fā)生事故的，雙方一律按責(zé)承擔(dān)民事責(zé)任;二是交通事故發(fā)生在06年7月1日后，肇事方也未投第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由車方先行按《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》規(guī)定的責(zé)任限額部分由肇事雙方按責(zé)進(jìn)行分擔(dān)。

但發(fā)生事故時(shí)肇事方已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)作為被告參與訴訟，當(dāng)事人未起訴保險(xiǎn)公司的，應(yīng)予追加。保險(xiǎn)公司按《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》規(guī)定的責(zé)任限額承擔(dān)受害方無過錯(cuò)的賠償責(zé)任，超過限額部分由肇事雙方按責(zé)承擔(dān)。

(十一)殘疾賠償金、死亡賠償金在常州市范圍內(nèi)統(tǒng)一按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)上還是應(yīng)區(qū)分城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于非常州市范圍內(nèi)的農(nóng)村居民使用標(biāo)準(zhǔn)問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地(指離開住所地至事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方)等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)。

(十二)對(duì)于受害人構(gòu)成傷殘的誤工費(fèi)認(rèn)定問題。《最高人民法院司法解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，但前提條件是“受害人因傷殘致持續(xù)誤工的"。由此可見，該條實(shí)質(zhì)上是針對(duì)受害人在定殘后仍然不能參加勞動(dòng)的情形，明確誤工時(shí)間計(jì)算的最遲截止時(shí)間是“定殘日前一天”，而對(duì)于定殘后的“誤工損失”不是不賠，而是轉(zhuǎn)化為“殘疾賠償金”項(xiàng)目來進(jìn)行賠償。因此對(duì)于受害人傷殘的誤工時(shí)間認(rèn)定還是與其他受害人一樣，即根據(jù)醫(yī)療證明書、門診病歷和專家意見等證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，而不能只要受害人格成傷殘，誤工時(shí)間就一律計(jì)算至“定殘日前一天”。

(十三)對(duì)于年滿60周歲的男性和年滿55周歲女性，可以認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力，認(rèn)定年齡應(yīng)以事故發(fā)生時(shí)間為準(zhǔn)。

(十四)《常州中院事故紀(jì)要》第十八條規(guī)定可以視為無勞動(dòng)能力的年齡，是針對(duì)是否可以享受撫養(yǎng)費(fèi)而言的，不能以此作為確定是否可以享受誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。誤工費(fèi)是否支持應(yīng)以是否實(shí)際誤工和收入是否因此減少來進(jìn)行確定。

(十五)關(guān)于人身?yè)p害賠償精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一執(zhí)行。死亡的確定賠償數(shù)額為30000元，構(gòu)成傷殘的以3000元起步，每級(jí)3000遞增。其他情況的精神撫慰金是否支付應(yīng)視具體情況而定。

(十六)對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用主要是根據(jù)《人賠司法解釋》第十九條規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，而對(duì)于是否屬于醫(yī)保內(nèi)用藥等則無需考慮。

(十七)對(duì)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)條款約定對(duì)受害人無約束力。

(十八)對(duì)于傷殘鑒定費(fèi)承擔(dān)，一般應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行確定，而不能以是否構(gòu)成傷殘的結(jié)果來確定，即不能如經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘的則一律由受害人負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi);對(duì)于訴訟中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用范圍，應(yīng)在訴訟費(fèi)用一欄中寫明鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān);對(duì)于訴訟前產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用屬于損失范圍，在法律文書主文中確定承擔(dān)。

(十九)本意見如與新頒布的法律、法規(guī)、最高人民法院司法解釋和上級(jí)法院有關(guān)規(guī)定相抵觸的，按法律、法規(guī)、最高人民法院的司法解釋和上級(jí)法院有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

(二十)本意見由本院審判委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。

根據(jù)以上的內(nèi)容，溧陽(yáng)市法院對(duì)交通事故的判決意見主要在《民訴法意見》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》上。其中需要注意的是：殘疾賠償金、死亡賠償金在常州市范圍內(nèi)統(tǒng)一按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)上還是應(yīng)區(qū)分城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)。

最新交通事故調(diào)解的期限

交通事故賠償起訴書范本

交通事故精神損害賠償有什么原則