案情簡介

2011年4月25日凌晨三時許，被告人李某在開遠市人民北路某醫藥公司路邊一燒烤攤上因瑣事與被害人車某發生口角后被告人李某邀約正在某網吧上網的戴某 出來一起對被害人車某進行毆打，后二人駕摩托車逃離現場，經鑒定，被害人車某重傷(后經鑒定達七級傷殘)而二被告人也于2011年6月3日因涉嫌故意傷害罪被拘留。

辦案思路及心得

此后犯罪嫌疑人戴某的父親找到我，并委托我作為其一審辯護人及附帶民事代理人，本律師在接受委托后于當日就會見了犯罪嫌疑人并向偵辦民警了解案情，經過綜合分析，發現在本案中被告人戴某雖然參與了斗毆但導致被害人車某重傷的刀傷并不是戴某所為，結合其他證據，向開遠市公安局申請取保候審，并于同年7月8日成功取保候審。

一、法律事務分析

依照我國《刑法》第二百三十四條之規定“ 故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。”而在本案中，因兩被告人的致害行為導致被害人重傷且達到七級傷殘，結合最高人民法院《關于常 見犯罪的量刑指導意見》兩被告人將可能面臨五至七年有期徒刑的刑罰(在后來公訴機關的量刑建議也是五至七年有期徒刑)。

二、公訴機關起訴書摘要：

開遠市人民檢察院指控，2011年4月25日凌晨三時許，被告人李某在開遠市人民北路某醫藥公司路邊一燒烤攤上因瑣事與被害人車某發生口角后被告人李某邀約正在某網吧上網的戴某出來一起對被害人車某進行毆打，后二人駕摩托車逃離現場，經鑒定，被害人車某重傷(后經鑒定達七級傷殘)。公訴人認為被告人李某、戴某的行為構成故意傷害罪，應依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定予以懲處。

三、辯護人辯護觀點摘要：

1、被告人戴某在本案中起次要、輔助作用，系從犯，依法應對其減輕處罰;

2、附帶民事訴訟原告人車某的傷于被告人戴某并沒有直接的因果關系;

3、被告人戴某系初犯且愿意賠償被害人一定的經濟損失;

4、被告人自愿認罪，建議法庭判處被告人有期徒刑兩年并適用緩刑。

裁判結果

一、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

二、被告人戴某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

三、有被告李某賠償附帶民事訴訟原告人車某損失252974.53元，由被告人戴某賠償附帶民事訴訟原告人車某損失20000.00元。

該判決結果不僅使被告人戴某免于數年的牢獄之苦也極大的減輕了被害人極其家屬的經濟壓力，得到了被告人戴某和其父親的一致好評，此后被告戴某未上訴。