案情簡介

2010年低，被告人吳某假稱為“某越洋移民教育中心”工作，可以辦理加拿大移民，騙取了被害人王XX、張XX的信任。而被害人及委托被告人吳某為其辦理加拿大移民。2010年12月被告人吳某以“某越洋移民教育中心”的名義委托其父吳XX在天津市兩被害人的住處分別與被害人簽訂了辦理加拿大的“合約書”。“合約書”約定，被害人王XX辦理移民服務費為人民幣三十萬元，被害人張XX辦理移民服務費為人民幣三十八萬元，分期支付。后被告人吳某便以定金、提名申請費、移民登陸費等名義多次收取二被害人服務費。

至案發(fā)前，被告人吳某共收取被害人王XX人民幣壹拾叁萬零陸佰柒拾柒元，收取被害人張XX人民幣柒萬肆仟柒佰柒拾柒元。之后被告人吳某以移民申請需要等候排隊審批的理由拖延，2012年6月被害人與“某越洋移民教育中心”取得聯系，得知該中心并沒有委托被告人吳某辦理移民業(yè)務，該單位也未受理而被害人的移民業(yè)務，遂質問吳某，被告人吳某又偽造加拿大大使館收到移民申請的確認函、加拿大簽證中心“北京”收款收據，交給而被害人，用以證明已經向加拿大大使館提交移民申請資料，已繳納移民申請費，掩蓋詐騙事實。2013年1月，被害人向公安機關報案。公安機關于2013年2月22日對吳某立案偵查，3月7日將其抓獲。被告人供認，詐騙所得已被其揮霍。

辦案思路及心得

2013年3月吳某的父親吳某某與益清律師事務所建立了委托代理關系，律師認為本案被告具有從輕、減輕處罰的情節(jié)，據此律師在多次會見被告人做了詳細了解并討論后，制定了詳細的辯護策略。

審理經過 2013年9月，檢察院向法院提起公訴，提供證據如下：

1、書證物證

2、案件來源、抓獲經過及材料；

3、被害人陳述；

4、證人證言

5、被告人辨解 指控被告人吳某犯合同詐騙罪。

庭審中律師發(fā)表刑事辯護意見

一、本辯護人對被告人吳某構成合同詐騙罪不持異議；

二、辯護人認為，被告人吳某具備從輕、減輕處罰的情形，應當對其從輕減輕量刑，具體理由如下：

（1）吳某系初犯，且案后主動積極籌措資金賠償被害人損失及退贓、退賠，且主觀惡性不大；

（2）吳某歸案后主動認罪、配合公安偵查部門工作，且悔罪表現較好。

（3）刑法懲罰與教育原則的具體體現之一就是對被告人恰當量刑，故應結合全案的實際情況對吳某從輕、減輕處罰

裁判結果

法院認為吳某以非法占有為目的，冒用他人名義與被害人簽訂合同，騙取他人錢款205454元，其行為依法已構成合同詐騙罪，屬于數額巨大，應判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對辯護人提出的吳某系初犯、自愿認罪、積極退贓情節(jié)，予以酌情考慮。

判決如下：

被告人吳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金70000元。