關于交通肇事自首的認定
交通肇事罪,是指違反交通運輸管理法規而發生重大事故而致人重傷死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。
我國刑法第133條規定:“違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。”
刑法關于自首的規定是否適用交通肇事犯?司法實踐中認識不一致,過去也很少適用。在交通肇事案件中也應當存在自首情節:
首先,刑法總則指導刑法分則,這是一般原則;而總則中并沒有對適用刑法第六十七條作出限制性的規定。因此,適用刑法第六十七條應當不受犯罪性質(種類)的限制。
其次,刑法是國家的基本法,而公路交通規則屬于行政法規。法律效力低的不能排斥適用法律效力高的,這也是法律適用的一項原則。因此,不能用交通管理法規的某些規定,作為否定適用刑法第六十七條的依據。
第三,最高人民法院、最高人民檢察院在《關于嚴格依法處理交通道路肇事案件的通告》中明確規定:“對犯交通肇事罪后自首的,可酌情從輕或者減輕處罰”。這是完全正確的。
關于交通肇事自首的認定,交通肇事案件有其特殊性。司法機關在處理時,應當根據這類案件的特點和具體情況,正確適用刑法第六十七條的規定,做到區別對待,這也是嚴肅執法的體現。對于交通肇事后潛逃,后又自動投案的,仍應認定為自首,但處罰上應和其他自首的有所區別;對極少數后果特別嚴重、情節特別惡劣的,也可以不從輕處罰。因為刑法第六十七條規定的是“可以”從輕或者減輕處罰,而不是“應當”從輕或者減輕處罰。
特別應當注意的是,在一些交通肇事案例中,交通肇事的犯罪嫌疑人自動投案后編造謊言,對自己的交通肇事的犯罪事實百般抵賴,其投案的實質不是為了接受法律的追究,而是為了逃避法律的追究,因而不能簡單地把犯罪嫌疑人的投案行為認定為自首。
在交通肇事犯具有自首的情節的量刑方面應當法定情節區別判決:
在“不逃逸且無其它特別惡劣情節”的交通肇事犯罪狀態下,如果犯罪嫌疑人能如實交待自己的交通肇事犯罪事實,則成立自首,在3年以下有期徒刑或者拘役的法定刑之內從輕或減輕處罰,其中犯罪較輕的,可免于處罰;
在“不逃逸但有其它特別惡劣情節”的交通肇事犯罪狀態下,如果犯罪嫌疑人能如實交待自己的交通肇事犯罪事實,則可在3年以上7年以下有期徒刑的法定刑之內從輕、減輕處罰;
該內容對我有幫助 贊一個
軟件著作權對評職稱有用嗎
2020-12-08留置人員看護屬于什么
2020-11-30擔保公司違約金合法嗎
2020-11-19第三人抵押擔保要多長時間
2020-12-21什么是區塊鏈
2021-03-25男方出軌離婚財產分割標準是怎樣的
2020-11-11家庭暴力可以離婚嗎
2020-12-22預約合同可否被強制執行
2021-03-23學生自然生病死亡學校有責任嗎
2020-11-27辦理抵押登記可以只用房產證和身份證嗎
2020-12-29勞動關系確認
2021-03-09勞務派遣行政許可實施細則是怎樣的
2021-02-24搶救傷者非醫保用藥費用商業險公司是否應予理賠
2021-03-11對每一危險單位的風險管理的規定有哪些
2020-12-10強險范圍內保險公司是否要賠償人身損失呢
2021-02-18旅行社責任險與旅游意外險有哪些不同之處
2020-12-29怎樣解決保險公司實際償付能力低于規定標準的問題
2021-03-14訂立保險合同分哪些階段
2021-01-12一起保險合同糾紛的評析
2020-11-10發生造成財產損失的事故后應如何處理
2020-11-28