一、共同犯罪的構成要件

(一)主體要件：二人以上

刑法中的“人”包括自然人和單位，主體要件分為下列三種情形：

1.兩個以上的自然人，各犯罪人都必須達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。

2.兩個以上的單位，即刑法理論中所謂的單位共同犯罪，[1]但是在刑法實踐中不以共同犯罪論處。刑法中規定的“人”既包括自然人也包括單位(法人)，如果單位參與共同故意犯罪，應當認定為共同犯罪。但同樣根據此條，否定說的學者認為，刑法典雖然對共同犯罪和單位犯罪均作了專節規定，但并未規定由單位參與共同故意犯罪按共同犯罪處理，將共同犯罪中的“人”擴張解釋為包括法人(單位)，缺乏法律依據，不符合嚴格意義上的罪刑法定原則。所以對于單位參與共同故意犯罪的，不應以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照參與單位及個人所犯之罪分別處罰為宜。[2]筆者贊同否定說。

3.有責任能力的自然人與單位構成的共同犯罪，這在刑法理論中成為自然人與單位共同犯罪。大部分刑法學者對此持否定意見，筆者亦然。

在實踐中只認可第一種情況，即自然人共同犯罪。

(二)客觀要件：共同的犯罪行為

所謂共同犯罪行為，是指各犯罪人為追求同一危害社會的結果而實施的相互聯系、彼此配合的犯罪行為。在危害結果發生時，各犯罪人的行為均與結果之間存在因果關系。這種共同犯罪行為可以分為三種情形：

1.共同作為、共同不作為、作為與不作為的結合。所謂作為，是指行為人以身體活動實施的違反禁止性規范的行為。[3]共同作為，即各共同犯罪人均實施了法律所禁止的行為而構成共同犯罪。所謂不作為，是指行為人負有實施某種行為的特定法律義務，能夠履行而不履行的危害行為。[4]共同不作為，即各共同犯罪人均未履行應當履行的義務而構成的共同犯罪。作為與不作為的結合，即共同犯罪人中有人系作為行為，有人系不作為行為。

2.共同直接實施犯罪。即共同犯罪人沒有分工，均直接實施犯罪的實行行為。這是最簡單的共同犯罪行為。

3.存在分工的共同犯罪行為。即有策劃、組織、分工、實行、教唆、幫助等行為的分工，各個人的行為不單獨構成犯罪，而是各犯罪人的行為構成一個有機整體才符合刑法規定的犯罪構成。

(三)主觀要件：共同的犯罪故意

所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過意思聯絡，認識到他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結果發生的心理狀態。包括認識因素和意志因素：

1.共同的認識因素。一是認識到并非自己單獨實施犯罪，而是與他人互相配合共同實施犯罪;二是認識到自己與其他共同犯罪人的行為相互聯系引起某種危害結果;三是各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系。

2.共同的意志因素。一是共同直接故意，共同希望危害結果的發生;二是共同間接故意，共同放任危害結果的發生;三是有的基于希望，有的則是放任，在共同犯罪人中希望與放任并存。

共同的過失不構成共同犯罪，因為共同過失犯罪是“事實上的共同犯罪”，而并非“法律上的共同犯罪”。對于共同故意犯罪而言，行為人之間的意思聯絡是共同故意成立的主觀基礎;對于共同過失犯罪而言，共同過失成立的主觀基礎在于行為人對于共同注意義務的違反。因此共同的過失不構成法律意義上的共同犯罪。

一方故意與一方過失不構成共同犯罪，傳統的觀點認為故意行為與過失行為以及過失行為相互之間不能建立共同實行犯罪的意思聯絡，進而一方故意一方過失不能構成共同犯罪，即缺乏必要的意思聯絡，因此不能構成法律意義上的共同犯罪。

二、共同犯罪的基本類型以及認定共同犯罪中的常見問題

(一)共同犯罪的基本類型

1.任意共犯與必要共犯

任意共犯是指刑法分則規定的可以由一人實施的犯罪行為，多人也可實施;必要共犯是指刑法分則規定的只能由二人以上共同實施的犯罪，主要是包括聚眾性犯罪，如聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾劫獄罪等，集團性犯罪，如組織、領導、參加黑社會性質組織罪。

2.事前共犯與事中共犯

事前共犯是指事前有通謀的共犯，即共犯人在著手實行犯罪前形成共同犯罪故意。事中共犯即指事前無通謀的共犯，共同犯罪人的共犯故意，是在著手實行之后，在犯罪過程中形成的。

3.簡單共犯與復雜共犯

簡單共犯也稱共同正犯、共同實行犯，是指二人以上共同直接實行某一具體犯罪，所有人都是實行犯，不存分工問題。復雜共犯是指各共同犯罪人之間存在著分工的共同犯罪，不僅存在直接著手實施共犯行為的實行犯，還有組織犯、教唆犯、幫助犯等。

4.一般共犯與特殊共犯

一般共犯是指沒有特殊組織形式的共同犯罪，共犯人為實施某種犯罪臨時結合，一旦犯罪完成即告解散。特殊共犯指有組織的共同犯罪，即犯罪集團，是三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。

需要說明的是，上述共犯的分類形式是根據不同標準進行分類的，某一共同犯罪，可能屬于多種的共犯形式。

(二)認定共同犯罪時的常見問題

1.同時犯的問題

所謂同時犯，又稱同時正犯，指對一個客體，單獨正犯數人具有并列關系而構成的犯罪。由于在這種情況下，各正犯之間沒有犯意聯絡，只是偶然地同時犯罪，因而仍屬于單獨正犯。[5]或者同時實施犯罪而故意內容不同，但行為之間有聯絡，但構成不同的罪名，也不是共同犯罪。

2.片面共犯的問題

所謂片面共犯是指參與同一犯罪的人中，一方認識到故意在同他人共同犯罪，而另一方則沒有認識到他人和自己共同犯罪的情形，即單方面、片面地存在共同犯罪的故意。

傳統的刑法理論認為，共同犯罪故意應是雙向的、全面的、而不是單向的、片面的，因此片面共犯不成立共同犯罪。但這一刑法理論無法解決片面共犯情況下的刑事責任問題。為了解決實踐中遇到的問題，越來越多的刑法學者認為片面共犯存在成立共同犯罪的可能，即持“有條件地肯定片面共犯論”。該學說的基本觀點認為，片面共犯種類的共同犯罪人之間可以成立共同犯罪，具體來說，一是片面組織犯，因為只要存在組織者和被組織者就不再有片面共犯，因此現實生活中不可能存在片面組織犯。二是片面實行犯，因為在共同實行犯罪的情形下，各共同犯罪人必須具有全面與相互的主觀聯系，才能成立共同犯罪;而沒有犯意聯絡的單獨實施犯罪行為，完全可以按照實行行為的犯罪構成單獨處理，不必按照共同犯罪處理。三是片面教唆和幫助，如果片面共犯具有共同犯罪的故意支配下實施的教唆行為和幫助行為，則有必要肯定其為共同犯罪。[6]日本學者大*仁認為不要求被教唆者認識是在被教唆，可以承認片面的教唆犯。[7]

3.間接正犯問題

間接正犯是指利用不具有犯罪主體資格的人或者不發生共犯關系的第三人來實行犯罪，其顯著特征在于犯罪實行的間接性。[8]主觀心態上，間接正犯具有利用他人犯罪的故意，即行為人明知被利用者沒有共同的犯罪故意而加以利用，希望或放任通過被利用者的行為達到犯罪結果，一般認為不構成共同犯罪。客觀行為上，間接正犯具有利用他人犯罪的行為，即行為人不是親手犯罪，而是以他人作為犯罪工具而實施犯罪。

間接正犯主要類型包括：

(1)利用主體不適格者實施犯罪：包括利用未達到刑事責任年齡的人和利用精神病人實施犯罪;

(2)利用不知情的他人實施犯罪：包括利用他人無罪過行為實施犯罪(如利用他人的夢游行為);利用他人合法行為實施犯罪(如利用他人的正當防衛行為);利用他人過失行為實施犯罪(如醫生利用護士的疏忽大意給患者注射失效藥的行為)。

總而言之，共同犯罪的犯罪構成相對復雜，共同犯罪的類型及在實踐中應注意區分的問題也較多，筆者僅選取其中的一部分進行解析，隨著司法實踐的發展共同犯罪的形式也會呈現出其多樣性，與此相關的問題也應不斷進行探討。